0619更新,酒駕死人不重要是嗎? 排入議程至今還沒有結果 (第96頁)

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：36307324

2025分

951樓

2012-06-04 9:14

立委豬撞死幾隻就馬上排了,這些動物很怕死.

jslin0821

jslin0821
個人積分：9分
文章編號：36310718

9分

952樓

2012-06-04 11:45

到底還要死幾個無辜的人之後，內政部或者立委才會提案修法呢！

昨天看電視上有立委說，即使求刑七年，也不可能判七年，因為法官會依循前例判刑，之前最多就是兩年左右，修法後還是一樣，聽完令人無言。

iisguagua

iisguagua
個人積分：94分
文章編號：36311074

94分

953樓

2012-06-04 12:00

jslin0821 wrote:
昨天看電視上有立委說，即使求刑七年，也不可能判七年，因為法官會依循前例判刑，之前最多就是兩年左右，修法後還是一樣，聽完令人無言。...(恕刪)

一整個爛...

哪個有LP的法官願意判7年的我給他

...

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程，而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：36311279

412分

954樓

2012-06-04 12:10

iisguagua wrote:
一整個爛... 哪...(恕刪)

立委可能要表達的是...要撞就去撞法官,跟立委無關

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：36311383

5641分

955樓

2012-06-04 12:16

jslin0821 wrote:
(恕刪)昨天看電視上有立委說，即使求刑七年，也不可能判七年，因為法官會依循前例判刑，之前最多就是兩年左右，修法後還是一樣，聽完令人無言

這就有很大的問題了，如果酒駕致死的罰則，修改為七年以上，二十年以下，法官再怎樣收禮，循私，都得照法律走，至少也要判七年，那有可能只判兩年？

這很明顯是立法怠惰，把責任推到法官身上．

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：36312489

412分

956樓

2012-06-04 13:05

imhung wrote:
這就有很大的問題了，...(恕刪)

無法證明酒駕是致死的主因,臉皮後一點還是有辦法,事證的認定是很主觀的

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：36334200

194分

957樓

2012-06-05 12:48

財政委員會為了證所稅花了13個小時挑燈夜戰
交通委員會呢?
說好的酒駕修法呢? 現在進度如何了?

在修法完成前每天又多幾個被酒駕肇事的冤魂

Irvine Orange

Irvine Orange
個人積分：1679分
文章編號：36336164

1679分

958樓

2012-06-05 14:26

01的夥伴加油了！

分享多年前的感人故事

1. 柯媽媽的故事
她化小愛為大愛，歷經七年奮鬥才成功催生強制汽車責任險。

http://www.cali.org.tw/consumer4.aspx

2. 何爸爸的故事
勇敢的何爸爸，推動砂石車規範立法。不知現在是否革命成功?

http://forum.cts.com.tw/viewtopic.php?t=14181

不知要花多久才能成功強化法令以嚇阻酒駕。

alan9713

alan9713
個人積分：514分
文章編號：36389525

514分

959樓

2012-06-07 21:15

bernie3208 wrote:
財政委員會為了證所稅花了13個小時挑燈夜戰
交通委員會呢?
說好的酒駕修法呢? 現在進度如何了?

在修法完成前每天又多幾個被酒駕肇事的冤魂

我覺得跟回教國家一樣,全國禁止販售酒類應該就能解決酒駕

vc0528

vc0528
個人積分：194分
文章編號：36476651

194分

樓主

2012-06-12 6:59

抱怨一下

現在國會都在牛身上打轉

我覺得, 在路上枉死的絕對比萬一吃美牛要死的人多!

而且牛還是你可以決定吃或不吃的.

真的很氣!!!!!