• 114

[分享]省油大作戰! [自製氫氧氣] 老車回春術

原來政黨輪替後就會很清廉.... XD
那當初第一次政黨輪替還不是也適用這句話!

steveny123tw wrote:
Hey Man!在沒...(恕刪)
最近在雅虎拍賣上找到 :
EPOCH 汽車引擎除碳~超微氫氧分子清除積碳、提升馬力【含工資】
氫氧分子清除引擎積碳與其他除碳方式比較表

EPOCH除碳機 傳統點滴式 傳統泡沫式

除碳物質 超微氫氧分子 化學藥劑 化學藥劑

施作時間 40分鐘 40分鐘 40分鐘

地球環保 完全燃燒, 空污+ 不易處理化學廢液
大幅降低空污 不易處理化學廢液

優缺點 引擎怠速運轉即可 引擎怠速運轉+ 施作過程繁複、
不停滴入藥劑 除碳不完全


費用 除碳費用 除碳費用 除碳費用
機油4罐 機油4罐
機油濾清器 機油濾清器

看來 HHO 除了有降低引擎廢氣環保功能外.業者還開發出清積碳的功能.還真有商業腦筋.











請問個位前輩:使用氫氧化鈉或氫氧化鉀那各產氣效率比較多?用電量較小?謝謝啦!
從 國內 到 美國的 HHO 資料中.KOH 工業上使用.產氣效率較高的一種.但價錢較貴. NAOH 我沒用過.所以無法給您一個產氣比較值.
電解過程中.不是只考慮產氣效率.耗電量.另一個重要因素是對極板的腐蝕性如何 ?為什麼要用鹼性不用酸性.就是這個原因. 另外電解過程中會產生有毒氣體伴隨著 hho 產出.所以作實驗時必須要在通風良好的地方.才不會傷害到肺部.
電解液濃度的調配要很小心.濃度太高很容易引起導電度高過大電流燒掉供電設備.初使用一定要用保險絲.才能保障實驗的安全性.

日本Toyota油電車Pirus 賣翻天!


油電車只是個能源利用的異類.使用一個即將消失的能源---汽油.另一個單價特貴的鋰電池.現在買的人都是有錢階級的人.他們只是覺得炫一下.表示他們有錢與所謂的環保訴求(其實一點都不環保---- 1. 電力的來源是核能. 2.電池本身的短期使用率 (2~3 年)).這對普羅大眾而言.仍是一個昂貴的奢侈品.
能源仍然是一個重要的議題. 氫 只是能源的一種.雖然目前的科技尚不足以平民化的大量使用.但也是目前科技使用很久( 比石油短 . 太空使用 ) 的一種能源.目前只能祈待有平價的新能源能夠被開發出來使用.
toyota pirus 就繼續讓有錢的人去炫耀吧 !
中國大陸很快就會出山寨版的Toyota Pirus,Honda Insight,美國能源,,商務部長已經去中國談潔淨能源.


感叹楼主的探索精神 不过中学就学过的能量守恒原理 电解水消耗的能量一定大于等于氢氧燃烧产生的能量啊 再加发电机的效率 所费汽油肯定大过得到的氢气氧气
此外,本文中一大疑点是发电机发出的多余电量。还是能量守恒。汽车发电机内部自带恒压电路等控制电路 在运转过程中会根据实时电流负载自动调整发电电流和电压 负载重时发电机阻力变大 发动机负载也会变重 转速虽然不见得明显变化 但实际也是以汽油燃烧得来的 这个如果不清楚 你就注意汽车电瓶 汽车发电机会负责给电瓶充电 当电瓶已经充满电量(多数情况下是这样的)发电机发出电压降低不会过充 以免损坏电瓶的 我自己的经验 冬天打开关闭后窗加热系统 这个耗电量是非常大的 就会明显感到发动机抖动增加 这是负载变重的表现(还好俺的车比较烂 动力比较小一点 可以明显察觉 嗬嗬)
虽然能量理论如此 但是楼主的探索仍很有可取之处。 就是提高发动机的燃烧效率。我开始以为只要氧气 不要氢气的 后来看到是都要的 这样似乎不能提高混合油气的含氧量助燃汽油了 还有就是氢氧燃烧产生的水蒸气降低引擎温度的效果 可能有吧 不过引擎温度是要合适而不是一味低就可以的啊
所以我觉得楼主不妨先抛开电解的复杂思路 装上氢氧气瓶 分别改变混合比 注意观察引擎工况是否改善 或者干脆有实时测试尾气的条件的话 都不必上路 只要尾气改善明显 减少了油气排出的损失 那就是有效的 再计算考量电解水的吧
谨此建议 祝楼主早日成功
兩岸統一前,這新發明可能會完成,請砍以下連結:


H-Tec

燃料電池的東西.叫好不叫座.喊了很多年了.受限於材料因素.成本一直居高不下.所以一直停擺在那理.
大陸的上海神力科技搞燃料電池很多年了.成本還是降不下來.所以就一直晾在那裡.所以很多科技的東西.只是換個名稱.想要真正商業化.普遍化.還是遙遙無期.
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?