• 12

好奇一問 Skoda 算是歐洲操控神車 ?

對於操控性,我一向覺得是人的問題大於車子本身,是吧!
這個在歐洲.......都大學生在開......我們班...應該超過10台...

ee21
厲害了,日本戰車、戰艦、潛艇、戰機都造的出來了,屈屈一台車的鋼材造不出來?? 不過是造車理念的差異而已, 這也能扯蛋
2023-10-13 21:26

你懂剛性嗎?
這是中國鋼板製造的汽車,全世界有那國車禍鋼板這樣子 撕裂 開的。





Monia

你確定中國量產的歐洲車鋼性就跟歐洲當地的強度一樣? 你也幫幫忙[笑到噴淚]

2023-10-14 9:42
welsonilu

只是說出製造鋼強度的技術..沒說用在車上吧? 用在軍艦上軍事上居多.不用這麼激動==

2023-10-14 11:18
Kamitsuki wrote:
最近以前的車友相繼換...(恕刪)


換哪牌當然說哪牌好啊 這不是人性嗎 聽聽就好

這麼愛比 應該去跟BMW比底盤操控吧 哈哈
cougar2015 wrote:

你懂剛性嗎?
這是中國鋼板製造的汽車,全世界有那國車禍鋼板這樣子 撕裂 開的。

你懂剛性嗎?
你覺得軍事武器的剛性會比家用車低?
如果高等級鋼材都造的出來, 那一般車用的更不用說
所以我說是"造車理念"的問題
理念跟能不能做的到不完全是同件事
ee21 wrote:
你懂剛性嗎?
你覺得軍事武器的剛性會比家用車低?
如果高等級鋼材都造的出來, 那一般車用的更不用說
所以我說是"造車理念"的問題
理念跟能不能做的到不完全是同件事

汽車用是薄鋼板,軍事武器使用是鑄鋼鍛鋼的鋼材,
你懂這生產的材料與生產製造方式嗎?
完全不一樣。
cougar2015 wrote:
汽車用是薄鋼板,軍事武器使用是鑄鋼鍛鋼的鋼材,
你懂這生產的材料與生產製造方式嗎?
完全不一樣。

什麼年代了,還在用鋼板來衡量車子,
車子的安全性及車架的穩定性,重點在於鋼材,
鋼板只是蓋在外頭的板子,
鋼板的厚度不會影響車子的鋼性, 但車架的鋼材選用及設計才會
而且車子用的不只有鋼板還有鋼材
如果我都說到這了, 你還不懂我說的, 那就隨你吧, 我也懶的回了
沒有到神車
VAG的車開起來都有點像
我是覺得算好上手 有人車一體感
特別是歐洲搞小排量加turbo
比起日本還在搞NA
輕巧又有力
那些開習慣大多數日系船的人
換到歐底真的就是會覺得好操控的 不意外
就算是Lexus 還是船啊 對比歐洲車
尤其是SUV 轉個彎就知道
馬六有很硬底嗎?沒開過
韓國車其實是偏歐底 比起日本車..
lcc06 wrote:
日本車操控不好?? 應該說...日本車也有底子不錯的,可以看看以前的WRC,
三菱/ 速霸陸 / Toyoya都有不賴的成績!



一堆人把日本車的安全性進口跟國慘偷料混為一談
日本很多車安全係數比歐洲車好(國慘組裝除外)
會說安全性操控差的應該只開過雙田車吧
日本車不是只有這兩廠好嗎?
井底之蛙....
我只知道,每天早上在國1林口路段,有台skoda把自己當操控神車
左超Porsche,右超BMW ,前逼Benz
,從沒在同一車道待超過10秒的
到現在大概超過2年了,還活的好好的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?