• 9

請問有人實際比較過 civic8和 Bluebird 這兩款嗎?

噢~因為cv8的操控比較好可以救你一命,青鳥就不行

唉 開慢點才能救你一命吧
聽你這樣說..好像一坐上車就要拿命出來拼冠軍..come on又不是賽車..操控駕馭的樂趣也不單純是快慢的問題.青菜蘿蔔各有所好
hi~all
owen0618 wrote:
青鳥我就不曉得了,
但我可以說說開CIVIC8的心得。

目前里程約6500公里,車子是弟弟的,但我貢獻至少一半。

心得:
1、
我個人認為車真的很漂亮耶!
載過幾次妹妹,都說車子好有質感(內裝),雖然只是國產車,但還蠻有面子的,
朋友也對內裝讚譽有佳。總歸來說,載過的乘客超過80%都是誇讚。
誇外型的也有,但比較少,且我不知是否只是客氣(因為新車吧)。

2、
動力我認為OK,就1800C.C.嘛!稱職就好。
操控性的話我也覺得不錯,但我對操控性本來就不甚敏銳,
開過TOYOTA也覺得蠻OK阿!
我的第一台車是BMW520i(E34),我也不認為它的操控有多神,還OK啦!
反正CIVIC8是一部好開的車就對了。

3、
油耗方面,我也覺得還好耶!有很省油嗎?沒啥感覺。

4、有些異音;剛開始沒有,但大約是從4、5000開始。現在至少有2處有異音。
奇怪的是,有時會消失,但大部分都會有啦!

5、空間方面,我覺得後座還蠻大的呀!至少比E34 520i 還大,且後座中間又是全平的。

6、皮椅的材質不甚透氣耶!昨天滿身大汗,開了1個多小時,背還濕濕的說!

綜合這半年的狀況,我和弟弟皆對CIVIC8相當滿意,
尤其是它的外表和內裝,不敢說要和進口車比,但也不會沒面子啦!


以下的發言可能有點離題,不過很抱歉,個人對於車內空間的看法,和樓主的發表感覺差異甚大,所以提出一下個人的觀點。

在下剛好三台車的後座都有乘坐過,E34的里程最短(因我大部分是駕駛人),大約是200KM(台中埔里來回),Bluebird約500KM,C8 1.8 700KM(台中台北來回兩次)。

C8 1.8的後座空間絕對是最小的,尤其是頭部,壓迫感很明顯,腳部雖然有果嶺式地板(學名應該是這樣吧?),不過除非坐滿三人,不然這果嶺式地板差異很小。

Bluebird的後座空間是三台中最優的,不過後懸吊奇爛無比,比我家女王的04 Altis還要糟,坑洞處理差,但是過彎卻又晃,整個要舒適沒有,要支撐也無力。

樓主對於C8 VS. E34的體感,和再下幾乎可以說是完成相反,雖說525和樓主的520配備上略有差異,車室空間應該沒什麼差別才對。
國產車的1.8、2.0...也能講到操控、性能...
順順開吧...
呵呵呵...
先撇開 外觀 內臟...等因素
光聽到 bluebrid....就買不下去=.=

朋友A:你開啥車
ME: Bluebrid
朋友A:藍鳥!?
ME:恩....藍鳥...=.=

音浪太強-不晃會被撞到地上 wrote:
操控...你要測單圈...(恕刪)


你有毛病嗎?
在台灣 是要多熱血
爛路面 想熱血也沒得熱血

在台灣 馬力不用大 夠用就好
你有能力常常把1.8的馬力都發揮出來嗎?

怪了
兩車明明就不同取向
CV8就是操縱取向
青鳥走舒適取向

我看青鳥被批成這樣
實在看不太過去了

是阿 CV8是好 不過光那個售價 並不是每個人都可以接受
青鳥呢 雖然輸在領2.0的稅金 不過售價 也比CV8親民一點

請大家客觀一點分析
不要再說青鳥一來就輸了
哈哈~~小弟也是cv8的車主~~

說太多也不好,只是選擇CV8到現在還沒後悔過喔~

還是看個人喜好!!
.......
不好意思~把這篇舊文章給翻出來
因為昨晚失眠~在網路上亂晃就晃到這篇文章了

小弟是Bluebird車主~明天就交車滿一年了
里程來到22500公里
其實~小飛(青鳥)真的是一台不錯的車
本串有許多人批評小飛的缺點
包括側傾嚴重~底盤遇坑跳動等等
事實上...如果拿小飛跟C8比...這些真的沒辦法比
昨日小弟跟一位同事出差
乘坐的是同事新買的馬3_5D
光是感受以45公里急彎就立判高下
為何這麼說??
我來說說自己的親身感受


雖然以相同的速度與角度完成同一個彎道所得到的G力理論上是一樣
但小飛與馬3的底盤高度是不同的
小飛在側向G力的牽引下所得到的傾斜角會比較大
這是因為底盤離地面較高導致
所以坐在小飛肚子裡會感受車身的側傾角度變了~也就是一般人說的過彎不穩

而馬3因為底盤離地較低
整台車的乘坐重心都比小飛低許多
在相同的側向G力牽引下傾斜角度較小
乘客所感受到的是身體側移的距離較大
但是現在的房車為了講求"不存在"的戰鬥力而多多少少在座椅上做文章
所謂包覆性極佳的類桶型座椅便在此處派上用場
座椅兩側耳朵便阻擋乘客身體側移~而讓乘客感受整台車過彎時的穩定性極佳

但C8的底盤又比馬3低了一些
再加上本田出名的雙A臂獨立懸吊
可想而知C8在過彎時給駕駛人或乘客的感受絕對是優於小飛的

但....
拖曳臂真的有大家所講的這麼不堪嗎??
NO~~
雖然它是一套非常老舊的懸吊系統
但它還是有它的優點~~也非歐洲車棄之不顧的老東西
例如在歐洲有非常悠久的參賽歷史車廠~雷諾汽車~就是到目前為止將拖曳臂發揮到淋漓境至的車廠
在它旗下非常具知名度的Megane RS系列鋼砲市售版也同樣搭載了拖曳臂
但卻沒有人敢說它是一台不會跑~不會過彎的爛車
更甚者...Clio V6這部無人不知無人不曉,0~100公里加速僅僅需要5.8秒的恐怖中置引擎鋼砲
依然是採用後拖曳臂的設計
拖曳臂...它的優點除了可以創造較大的後座空間之外
它的強項是它非常的穩定~它能創造較強的車身鋼性(一般搭載拖曳臂的車輛都能輕鬆舉腳而不會扭傷車身~小飛也同樣可以辦得到)
而且很容易讓駕駛者掌握它的脈動進而產生駕駛信心...同時觸地胎面也比一般獨立懸吊來的大
但所損失的就是坑洞處理就不是那麼舒適了
在歐洲...一些重型鋼砲仍然採用拖曳臂能弭補轉向的不足
這是車廠調教的功力使然...而非它一無是處

回到文章主題
小飛的側傾...小弟相信跟底盤高度有絕對的關係
跟懸吊有關??? 不見得...
或許哪天有人把小飛的盤降低了~換了ET40的輪圈後...或許就能知道側傾這件事到底是怎麼來的

這是小弟想幫小飛稍稍平反一下的地方
至於遇坑即跳...恩~~拖曳臂嘛...有啥麼法子XD
總而言之...
除了以上的問題外...
坦白講小飛真的是一台很難再挑剔的車了...
加速真的很夠力~在國道上還沒輸過國產3.5以下的房車(小飛的老大哥Teana3.5就真的追不到了)
或許150Km以上真的會被追上...但到底要到時速多少才會被超越呢???
這是個謎團吧...相信也很難有機會遇到這種事情
Bluebird 明年就會有 1.8車款

買車大家需求不同 買到自己適合車最重要 管它是那一台

一個嘴巴開車就知道2.0--> 1.8 1.8-->2.0
去試試看如果不看稅金 開過就知道為何你爸爸喜歡bb了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?