• 17

用麋鹿測試批評RAV4操控差?你真的懂麋鹿測試嗎?

Chaka_Khan wrote:
還看到有網友批評換了TNGA底盤依舊跟船沒兩樣,好像掛了Toyota底盤操控就該不好,請增加眼睛看看表格,Toyota 86在S級,一樣用TNGA的C-HR也贏過剛剛講的Ford Kuga和BMW X3還有Subaru的XV和Outback,也跟愛講操控很棒的CR-V成績相

86不是TNGA底盤,懸吊應該也比較硬,有好成績正常的。

CHR是跨界休旅車,跟真的休旅車有不少體型上差距,拿來說T牌休旅車好之類沒意義。

TNGA底盤好不好,我個人認為是可能比以前的扭力樑神船好,但是很抱歉還是贏不過歐系底盤的。

我實際擁有過的兩台車:Focus TDCi Mk2.5與Prius 4,不管是我還是當乘客的朋友,都認為底盤穩定性沒有Focus來得好。這兩台車我都是先買了才試駕,第一台開了六、七年十多萬公里覺得很滿意,就是漏油很煩,等到換開Prius,才發現底盤根本沒有其他人講的那麼神,那些不斷稱讚的人是拿TNGA跟以前的GOA車體比較,確實有很大進步,只是這進步連十年前的Focus都比不上,這才是事實。這也是為什麼我很不能接受Focus Mk4在台灣竟然只有扭力樑這個選項,簡直是墮落!

補充一下:Prius用15"圈跟節能胎,Focus用17"圈跟PS3,但我仍認為這兩個變因去除後,TNGA也不會變得更神。當然TNGA還是有我覺得厲害的地方,那就是可以維持不錯的行李室空間,電池與油箱擺放得宜,車室空間寬敞。

Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)


我不懂麋鹿,但我開過RAV4,真的不怎麼樣。
ppeeter1016 wrote:
SUV的麋鹿測試怎麼沒有前驅扭力梁的3008大哭大哭大哭


這不是來了嗎?


Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)

Eclipse Cross 這可以算是平民操控神車了吧
TOYOTA 86 CIVIC TYPE-R也是不錯
其實我覺得跟操控沒太直接關係,畢竟操控涵蓋範圍更廣,
麋鹿測試單純就是看遇到意外狀況時,你的車的失控極限有多高,只是一個安全性指標而已。
我買車的時候就是把它當做被動安全的其中一項評分看待,很慶幸的最後能買到那三台之一。
先看歐洲ncap五顆星,再看台灣主被動是否齊全,再選麋鹿分數高的,要有AWD,滿足這些安全指標就沒剩幾台了,最後看一下荷包就差不多有答案了。
"麋鹿測試對休旅車就是相對不公平的測試"。。。。

Mitsubishi Eclipse Cross 超高的83分

你去看一下有幾台你所謂的轎車能達到這個分數的

喔,原來你知道EC的能耐囉,那這樣還特別拿RAV4來說幹嘛呢?

沒人期望RAV4的底盤要多好啊,,只要比舊款RAV4有進步就好


我愛01

pizaforever wrote:
這點還真的是各人感受不同. (個人也有 T 牌的車,早年開 BENZ C220, 現為 Eclipse Cross 車主)
歷年來各 Toyota 車系在高速公路上就是晃, 心中總是有那麼一絲不安.
哪來的"舒適為取向"??
要舒適取向, 起碼要有三條件:
1. 剛健
2. 安靜
3. 平穩(不晃)
Toyata 的車子有沒有這三項,如人飲水冷暖自知.


相當認同, 一堆人說T牌 舒適性取向??
我也開過不少T車, Wish、Altis、Camry,去日本也開過T油電(型號忘了)
真不太瞭解這所謂的 "舒適" 是指? 椅子好坐?還是空間大一點?

它真正是強大在 "經濟性" 這一點應該是有共識的
妥善率、二手價、養車成本 或 油耗
這也是一般消費者 會很在意的特點
買車不過是每個消費者綜合評比自己在乎的特點所做的決定
經濟性 就足以讓大部分人買單了, 何苦去和其他車比安全、操控呢?

所以去和一些覺得
"麋鹿測試有甚麼意義?"
"好好開車何必劇烈操駕"
"車是拿來開,不是拿來撞的"
的人沒甚麼需要爭論的, 大家在意的特點不同, 根本不會有交集
Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開始...(恕刪)


常常遇到那種東西爛,總是會找理由........

Chaka_Khan wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)

原來需要緊急閃避的時候,會先看看是不是 SUV,
是 SUV 的話,就跳過讓過......
RAV4 好棒棒啊!
完美無缺啊!
主人下逐客令了!當初添磚起樓,如今等著笑看樓倒....
Eclipse Cross 與 Outlander 相同底盤!
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?