• 10

honda fit vs honda city vs suzuki swift

2017年資訊這麼充足的年代
差不多的錢
當然買進口車啊!

花快70萬,買前碟後鼓,買舊引擎,不委屈嗎?

不過,真的常載人,有後座空間需求
這樣的預算大概也只能選CITY
這樣的預算要載人
可以買神A 或者馬三
City是跟vios同級的

價錢卻跟上一級的車同價@@

dennis271086 wrote:
2017年資訊這麼...(恕刪)

jackey chang wrote:
這樣的預算要載人可...(恕刪)

樓主都已經看好了,就不玩貼一點上XXX的話題了。
純粹看樓主列的三台車

話說兩年多前
本來也看好買FIT,租車試乘2天後就果斷放生了
建議樓主挑兩個週末,CITY 跟FIT 都去租個2天
好好開個3-400公里。比較知道適不適合。
前一陣子有很多時間坐過跟開過朋友的SWIFT前代車款一起出遊,後座真的很小,
我們車上三人都身高都超過178cm,前座的人把椅子一退,
後座真的只能小到很難過,膝蓋都緊緊頂到椅背了,,
SUZUKI的後座頭枕設計跟椅面還不是平的(請參考附圖,01截圖),我知道這跟安全設計有關
如果放到最低,就剛好頂到一個成人的頸椎位置,變成你整個背部無法貼平在椅背上
把它拉高調整到合適高度,還是有覺得被往前頂的感覺,就感覺很難過,,
一般成人長途乘坐要有心裡準備,如果常帶家人出遊,建議帶家人去試車坐一下後座
新款的不知道後座空間有沒有改善這些問題
我是FIT 3車主,以舊款SWIFT這兩台車來比較的話,後坐空間真的只適合小朋友
SWIFT的操控性,油耗,組裝品質都優於FIT 3,但空間及乘座舒適度來說真的沒有FIT好
想買SWIFT的人可以試車時去試試後座就知道了,FIT說真的空間大是一個優勢

藉這版問問...之前租車都會租小改款前的FIT來開,加速性真得不錯,缺點噪音有點吵..另外還有一點,我的身高165公分,覺得FIT的車,座椅腰部支撐性不夠,開久會覺得腰很不舒服,請問有試駕或者買的朋友,這代有改善嗎??

邵齊 wrote:
前一陣子有很多時間...(恕刪)


new swift後座大很多了喔,可能無法跟fit比,但是已經很不錯了!

邵齊 wrote:
SUZUKI的後座頭枕設計跟椅面還不是平的(請參考附圖,01截圖),我知道這跟安全設計有關
如果放到最低,就剛好頂到一個成人的頸椎位置,變成你整個背部無法貼平在椅背上
把它拉高調整到合適高度,還是有覺得被往前頂的感覺,就感覺很難過,,
一般成人長途乘坐要有心裡準備,如果常帶家人出遊,建議帶家人去試車坐一下後座(恕刪)



後座只要有人,頭枕就一定要拉起來
這是再正常也不過的設計
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

邵齊 wrote:
SUZUKI的後座頭枕設計跟椅面還不是平的(請參考附圖,01截圖),我知道這跟安全設計有關
如果放到最低,就剛好頂到一個成人的頸椎位置,變成你整個背部無法貼平在椅背上
把它拉高調整到合適高度,還是有覺得被往前頂的感覺,就感覺很難過,,



後座有坐人頭枕本來就要拉起來,這不是很基本的常識嗎?



你看 fit 後座頭枕沒拉起來不也一樣卡頸椎?

然後沒看照片還沒發現,原來 fit 沒有中央頭枕,擺明了就是只能坐四個人?!
還在尋找目標 wrote:
小弟預算70萬首購...(恕刪)


首推city,為何呢?因為city性能與fit相差無幾,但多了後座冷氣出口,這是其他兩台都沒有的,但可惜的是現在流行掀背車,但也因為如此價格比fit便宜,多了後行李箱,也讓車室的寧靜度比fit好
至於swift,有著超可愛的外表,與日本進口車的身份,油耗表現優於其他兩台,但進口時有可能已經被拔掉了acc系統,而且中控台已經沒液晶螢幕,也沒辦法使用倒車顯影,後座偏小沒冷氣出風口,座椅布面,不小心打翻飲料較難處理,6/4分離後行李箱不平整,稅金一年也只便宜一千多元,後勤保養比較不方便
Fit的車超爛,買了兩年而已,全車生鏽,品管超爛,爛車一台客服也爛,強烈建議不要買Fit~~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?