百萬休旅「安全二分法」評比，請理性討論勿戰 (第9頁)

s9040401

s9040401
個人積分：188分
文章編號：66084015

188分

81樓

2017-10-14 8:26

先推文，下面留言幾個氣pupu的才是業代吧，看了很想笑

基本上平價品牌我只信mazda, subaru，第一IIHS是直接假裝客戶去找dealer購車，不會有特規車問題，第二，美規台規同一條生產線基本上就是一樣的車了，沒道理會為台灣市場另開生產線，第三mazda全車系top safety pick，我想沒什麼好說的了。

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：66084231

68分

82樓

2017-10-14 9:04

所以你最後是買什麼車，還是一直開著電腦鍵盤車?什麼都說來自網路資料，你是不知道資料可以造假喔？日本神鋼。德國福斯，都有造假記錄，真不知道你這些資料有那幾個是真的

Three two one wrote:
現在科技那麼發達，大...(恕刪)

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：66084295

68分

83樓

2017-10-14 9:15

你又知道是同產線了?你有去日本原廠參觀過?

s9040401 wrote:
先推文，下面留言幾個...(恕刪)

Wiselec

Wiselec
個人積分：788分
文章編號：66084311

788分

84樓

2017-10-14 9:10

仿賽車 wrote:
你打一堆字蠻辛苦的。...(恕刪)

+1
一切都是商業花招~
商人利益恆大於安全係數...
錢有多大安全就有多高~
討論這個意義不大吧!

chujy

chujy
個人積分：38798分
文章編號：66084431

38798分

85樓

2017-10-14 9:36

Three two one wrote:
現在科技那麼發達，...(恕刪)

Subaru 每次資料都整理的很好.

拍拍手.

不過大家也知道問題都不是車子就是惹.

總得通過18銅人陣.

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

s9040401

s9040401
個人積分：188分
文章編號：66084534

188分

86樓

2017-10-14 9:50

tony92026 wrote:
你又知道是同產線了...(恕刪)

mazda產線都已經產能不足，你如果還要覺得廣島廠裡特別開一條特規車給台灣，隨便你
至少馬廠是沒有被抓包的紀錄，阿結果你反而要信被抓過的廠，那也是隨便你，車子你自己開，命你自己顧

nice68

nice68
個人積分：135分
文章編號：66084695

135分

87樓

2017-10-14 10:14

小火禪師 wrote:
進口車有疑慮的品牌...(恕刪)

不敢把撞擊成績印上去??
呵呵
有阿這不難
馬6 森林人 CX-3...........
在歐美地區測試都拿下五顆星
這是大榮耀
車商何必低調呢
成績都印上型錄啦
請自行上官網查看摟

hs101151

hs101151
個人積分：24分
文章編號：66084945

24分

88樓

2017-10-14 10:49

Three two one wrote:
我也不能認同所以文...(恕刪)

感謝分享,我買了X-TRAIL,車買了都買了,青菜羅波大家各有所好,所以還好,只是整篇討論非常認同此公開撞擊測試結果,如此車廠才會力求進步,安全才會提昇.

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：66085635

68分

89樓

2017-10-14 12:03

你又知道我開什麼車了喔？馬自達的噴水引擎不知道算不算安全瑕疵?上次的玻璃也是裂到無解，這算抓包嗎

如果你覺得開車開到一半玻璃破了或引擎燒了都不影響安全，我也認了

s9040401 wrote:
mazda產線都已經...(恕刪)

Hondatamashi

Hondatamashi
個人積分：218分
文章編號：66085681

218分

90樓

2017-10-14 12:06

Three two one wrote:
針對放上的那些圖片...(恕刪)

樓主的資料真的很用心，所以Levorg看到forester了，下手買車了嗎?

整篇讀完的感覺就是"您不愛CR-V"，結案。