脫掉！脫掉！把AWD的舊觀念丟掉 (第9頁)

stern_01

stern_01
個人積分：43分
文章編號：59710292

43分

81樓

2016-04-01 16:14

我的XT就是平均9.x-10.x

vince0928

vince0928
個人積分：89分
文章編號：59710814

89分

82樓

2016-04-01 17:01

AWD 跟油耗應該要拆開來看. 一個是操控的問題, 一個是油耗, 很難兩者兼得.

我本身是開 2014/3月的 Forester XT, 油耗就跟樓主所講的差不多, 甚至更省, 高速平地 50:50, 加 51~53公升可跑約 530~560km不等.
若跑高速的話53公升我可以跑到 650km.

這個跟 AWD 完全沒關系, 主要是 CVT 以及缸內直噴的關係.

這個是 XT 的數據, 若是 NA 的話數據更誇張. 但動力以及油耗本來就不可兼得. 在俱樂部裡要省油的就買 NA, 要動力的就買 XT. 各取所好.

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1540分
文章編號：59710966

1540分

83樓

2016-04-01 17:15

4wd多了一根前到後傳動軸、後差速器~跟後輪的傳動軸~~
一定會更多損號的~~
簡言之就是樓主的車如果(我是說如果)有2wd的車型的話~~油號會比你AWD要來的好....
所以AWD肯定是比較號油的，但在安全、操控上，看你要不要花一些油號來換囉？

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：59711385

1461分

84樓

2016-04-01 17:54

流浪不想去淡水 wrote:
4wd多了一根前到後...(恕刪)

所以才有智慧型4WD，自動依據路況來決定是要四輪驅動還是前/後輪驅動，這樣才能勉強省油，說真的要有動力又要省油，目前還沒辦法達成，買休旅車還要省油，那就買油電在市區開或者買TDCI!

火狐

火狐
個人積分：39分
文章編號：59712265

39分

85樓

2016-04-01 19:57

呵呵
要不要請X-trail車主試一次
2WD
4WD [Auto]
Lock[AWD]
的油耗再來說

KHSA55

KHSA55
個人積分：16分
文章編號：59712381

16分

86樓

2016-04-01 20:15

SUBARU AWD 系統沒有9:1或是平時前驅打滑才分配到後驅這種配置

http://www.subaru.jp/about/technology/spirit/driving/sawd06.html

神咲七海

神咲七海
個人積分：1205分
文章編號：59712544

1205分

87樓

2016-04-01 20:36

KHSA55 wrote:
SUBARU AWD...(恕刪)

把傳動軸拔掉試試看
以Subaru的能力保證可以百分之一百分配到沒有打滑的輪胎上
然後來比較2WD和AWD的差異

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1540分
文章編號：59713081

1540分

88樓

2016-04-01 21:38

火狐 wrote:
呵呵要不要請X-trail...(恕刪)

我是x-trail車主~~
auto在高速是只有前二驅
4wd lock超過60公里自動解除...回到auto~~所以又是前驅了~~
所以基本上跟2驅車是差不多油號的~~但可能車重了點，所以差一點

MCC

MCC
個人積分：31分
文章編號：59713152

31分

89樓

2016-04-01 21:45

目前台灣市場找到"比較"相近的應該是Audi A4 2.0/Quattro (相同引擎，主要差別CVT / 7-speed S tronic，輪胎車重等)

油耗還是有差的

ywwr

ywwr
個人積分：91分
文章編號：59713437

91分

90樓

2016-04-01 22:12

開個20萬公里再來比...

10個LP 9個漏

零件多...磨損多...加乘起來...

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」