• 16

車禍糾紛-車外開車門要上車,車門被後方車擦撞


stephanie_0801 wrote:
通常這種文章,網友們...(恕刪)


說到多管閒事其實你也不差啊

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

changmary wrote:
紅線上不能停車......(恕刪)

紅線上不能停車...紅線上不能停車...紅線上不能停車...紅線上不能停車...
又不是車輛故障,且擺放警示標誌
就算人家蓄意撞你,你的責任也比較大
樓主參考
1.無人損,僅有財損,無關刑法,最壞的狀況,就是花錢了事,無需過度擔心
2.如有投保第三責任險,投保金額內,保險公司會替你處理到和解完成



另相關資訊提供:
1.筆錄中,警察幾乎已經判定誰的肇責了,但為避免你盧他,他不會跟你解說
2.約1~3週後會有肇責分析表可供查詢
3.若對肇責分析有異議,可申請交通鑑定每次3000元,但除非你能提供明顯證據佐證研判記載與事實不符,不然沒人會幫你推翻原判

安心過日子,遵守相關法規,保險的錢不要省,有空去廟裡拜拜

以上希望對您有幫助


技術不好的遇到違規的.

我只是很好奇, 白天? 晚上? 車門開多久?
我的觀念是紅線不能停車 但是新北. 台北幾乎都是紅線 這點很妙

開車門內開 被撞 這點沒爭議 開車門的人錯

重點是紅線停車 被撞 錯誤在於撞人的 這也沒爭議 阿不然紅線停車這麼多 想修車 就找一台撞上去

半夜更是多

這都是人未受傷的基準點 假設有人受傷 紅線停車就有很大的責任


給保險去處理吧 不滿意就上法庭

開車門還真不知道如何判 如果你沒開車門單純停紅線 被撞 人沒事 基本上對方就是要陪你

有保險就交給保險公司處理事吧!

不過,我認為這是典型的沒生孩子前的用車習慣就不好、
加上生了孩子後自己的托大心態自以為是才有這種被人幹爆的討暖文出現。
如同大家說的,想做壞事,就要有損失的打算。
交通壅塞處紅線臨停+道路側全開車門+駕駛老婆未下車指引防護=罪有應得

結案。不要再浪費社會資源了...


argosyg wrote:
事情描述:小弟的老婆...(恕刪)
一堆人要扯違規臨停
可我怎麼看都是後車的錯

人家車靜止你也能撞上來
自己車角度 寬度不知道?
這樣還是別上路吧
他停止狀態是不可能撞到你
所以你想強調他剛剛違停也沒有用
他已經脫離違停狀態
他是開在路上有合法路權
給你參考
https://www.youtube.com/watch?v=PSwKlBjFKQs
我朋友騎機車 撞到違停的汽車 (紅線) 朋友殘廢 違規停車車主負全責 你本來就不應該停紅線 對方會違規 也是因為你違停的關係 但是對方如果也是從紅線違規停車起步 那我就不知道了


意見僅供參考

argosyg wrote:
事情描述:小弟的老婆...(恕刪)


我沒有要判斷
我只想說後車技術太爛
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?