• 11

絕對真實開車法的環島油耗測試(圖極多)

很讚的環島測試,

我的Matiz 在台北市開大約是13~15/L , 是已經算省油的了....

為了每次要南下經過林口那段爬坡, 總是不得已要油門全開才不會覺得被後面的車追!

所以真的要好好練練右腳,

也要修身養性一下!!

才不會多花了漲不停的油錢!!
小弟也有小綠胖


每次加油都有記錄,目前第1萬公里的油耗大約是16KM/L,
鋁圈與輪胎有加大,行駛市區的比例有高些...


除了油耗,它的懸吊設定與紮實度也不錯,
帳面上的馬力數雖不高,但實際開起來並不會感覺不足,
只是這車在台灣真是小眾市場



算算上mobile01也有六年了.這篇是我頭一次把有七十多張照片的文,一張一張看完......
Mobile01不錯
relaxlive99 wrote:
很讚的環島測試,我的...(恕刪)


一切的一切,除了取決於右腳,還要看外在環境
老頭也記錄了一整年的油耗,整理一下再上來跟大家分享


sgr_tw wrote:
小弟也有小綠胖
...(恕刪)


比老頭詳盡多了,讚!
一整年的平均油耗,老頭自嘆弗如,因為99%都是短程

湯瑪斯與德蕾莎 wrote:
算算上mobile0...(恕刪)


感謝抬愛,哈
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
網路上用嘴巴買車/開車的人比比皆是.所以遇到那類文章,您就不必理他了吧

(當然...用嘴巴在各個層面作達人的人也比比皆是)
Mobile01不錯
我相信Panda絕對算是省油車
但是老頭兄車開這麼久,
應該不會不知道,
跑多少里程跟加多少油相除才是真實數據,
您加了幾次油..從照片油表起伏都可看到
電腦跟實際的差距您應該算得出來的...
只用行車電腦數據做呈現實在有欠周全!
甚至有誤導大家的可能耶~
Enix is ...?!
Enix wrote:
我相信Panda絕對...(恕刪)


這可好笑了,前面的文章您都沒先看過嗎?
至少強調10次以上,出發前油箱沒滿,回家後沒去加油
老頭能拿出什麼發票實證統計加油數字?現在還要要求,不是強人所難嗎?

再則,老頭又要啥周全?我又不是飛雅特官方,也不是經濟部能源局官員,環島順便做的心得分享,需要啥公正性?欠周全就欠周全囉,你認為怎樣都OK

電腦跟實際的差距您應該算得出來的...?
沒錯,是算的出來呀!?也提供了中間加油的那次發票,實際加油量跟里程數相除的確就是跟老頭說的打95折一樣
不曉得您是刻意忽略,還是真的沒看到?

如果這樣就叫誤導,其實,您還有種選擇,別看就好
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
我一直懷疑我車子的行車電腦可以計算里程
但是能偵測油箱油量精確度靈敏到哪裡
不然即時的油耗是怎麼算出來的
所以我個人都是每次加油的時候就登記加滿油量和里程
然後兩次相減之後就可以算出平均油耗
我發現車上行車電腦的即時油耗....安慰的居多吧
我開CRV 2.0 4WD 2005
兩年來不間斷的記錄
油耗是可恥的7.5-8.0km/L
(不過我每天都要來回林口上坡)


真是令人羨慕的油耗

catman的車在市區大約是8km/L

高速可以到11Km/L

而且還是習慣開窗不開冷氣的情形下

現在的油價真的讓人不敢開車出門了...
重劍無鋒,大巧不工
對於前面以加油時的費用與油表最後一格位置的計算方式,
我認為這也沒多精確,因為當每次指到最後一格時,
你永遠無法確定當時的油箱液位會停留在之前一次的相同位置 (這樣計算才有意義啊!!!)
除非,這部車的油箱裝了類似無段式液位計這類裝置... (這是我的本行)

誤差總會有一點,加上每次看到 "最後一格" 的視覺誤差,
油耗這個東西,以行車電腦或發票計算,都會有誤差,只要計算方法還算合理就好了....


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?