為什麼馬三和Focus的後座跟小車差不多？？？ (第9頁)

J1977

J1977
個人積分：439分
文章編號：48649854

439分

81樓

2014-02-12 22:08

frankkuo wrote:
Focus 是獨立懸吊喔！結構複雜，影響後座空間，但不容易失控。...(恕刪)

不盡然,CIVIC 8th就是後座雙A獨立懸吊但後座寬敞

frankkuo

frankkuo
個人積分：55分
文章編號：48650033

55分

82樓

2014-02-12 22:19

J1977 wrote:
不盡然,CIVIC ...(恕刪)

J大，剛好小女之前的公司配車就是CIVIC 8代，後座空間跟FOCUS差異不大耶！

cowbryan

cowbryan
個人積分：88分
文章編號：48650417

88分

83樓

2014-02-12 22:39

frankkuo wrote:
Focus 是獨立懸...(恕刪)

不要一竿子打翻一條載滿日本車的船, 論底盤, Mazda3=Focus, Mazda3=日本車, 另外 Fortis, Civic也都是前麥花臣後多連桿獨立懸吊. 這些也都是日本車. 並非只有歐美車系底盤才好, 車子本來就是買符合自己需求的, 不然每家車廠都做的一樣那有多無聊~ 選己所愛,愛己所選就對了!

le2810

le2810
個人積分：0分
文章編號：48650678

0分

84樓

2014-02-12 22:54

要空間，把儀表板往前縮空間就出來了，買車只要空間大，那買箱車就好了。

帥可愛

帥可愛
個人積分：491分
文章編號：48651171

491分

85樓

2014-02-12 23:25

請問您看過行李箱空間了嗎？
一起比較之後您就會知道差異在哪了

肚子三層非一日之饞

肚子三層非一日之饞
個人積分：1554分
文章編號：48651250

1554分

86樓

2014-02-12 23:29

joyen000829 wrote:
外國人尤其歐洲地區對於這種中小型車的喜好已經到了偏執的地步，他們尤其偏愛像Firsta這種小車，它己經連續幾年拿到風雲車款了

不完全是因為偏執，有很多是不得已

歐洲很多大城市都是"數百年"的歷史，古蹟級的街道都非常小，不能開中大型車
有點"中大型車走主要幹道、小型車才能自由鑽進巷弄"的味道

Dino SCL

Dino SCL
個人積分：43分
文章編號：48651485

43分

87樓

2014-02-12 23:44

正解:

因為fucus和馬3的多連桿獨立懸吊需要副車架空間，
altis和tiida構造簡陋的扭力梁不需要。

就這樣！

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：48652521

11993分

88樓

2014-02-13 1:12

nvidiatech wrote:
Focus椅背角度太直，坐不舒服
馬三雖然膝部空間不大
但坐起來還算好坐

還是親自去展示間試坐最準...

個人不能認同
因為我要說"上路才準"
會覺得馬3椅背沒那麼直是因為椅墊不夠翹, 所以你人會一直往前滑, 因此會覺得好像椅背比較斜一點
上路後隨便抖幾下你屁股就往前滑5cm了吧, 然後腰部就懸空了, 背部變成上半身的支撐點
再加上馬3避震器還蠻硬的, 上半身一直用背部做支撐, 我個人是坐到腰痠背痛啦
所以我覺得Focus的設計會比較好坐一點, 至少腰部撐的到

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：48652529

11993分

89樓

2014-02-13 1:13

Dino SCL wrote:
正解:因為fucus...(恕刪)

並不是因為扭力樑或多連桿的問題
Civic也是多連桿, 但是它沒有副車架

erickuo0917

erickuo0917
個人積分：0分
文章編號：48652802

0分

90樓

2014-02-13 1:50

注意看為啥有些車前座椅已經超過B柱後不知是角度關係還是?
前座移到最後任何車都後座小