• 25

500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試

看這篇又是覺得主編在玩文字遊戲!

明明RAV4還在車廂外貼上廣告寫著"15.8km/L (能源局公告測試美規數據)

請各位看清楚點!!!

主編一直只寫著'有點差距">>油耗跟公布的數據差了快3km,然後公佈誤差值就改成歐規值就說差很少!

然後u6油耗跟公布的數據差了快4km主編就寫著"有點失望"!!

再來kuga 油耗跟公布的數據只差了快1km也是寫 '有點差距"那這語意的形容還真是'有點差距"

這篇沒什麼參考價值,但是另一篇4門轎車就覺得實際與描述客觀很具參考價值!!

bestalfred wrote:
給大家參考,我用ex...(恕刪)



NIokoON wrote:
馬力差好多阿XD福特...(恕刪)


引用這兩位前輩的資料與格式
整理成一個表格...

說真的,說是同級車,怎麼看在馬力部份都差了一大截...


這篇文章的作者與參與者們真的辛苦了,披星戴月.可惜RAV4沒有2.5,CRV
也不是派2.4來參加比較,很明顯的是T牌跟H牌要陷01的車版版主們於不義,
此外F牌也傻,人家派2.0的自己沒找1.6T來報到,大家都是前驅只有KUGA配
AWD,上下山不論操控只比油耗當然輸得多,KUGA 1.6T馬力不輸NA2.5的!
至於油耗部分是值得準買家參考,但輸贏在比賽前就知道了,RAV4一定掛帥,
KUGA一定墊底,不測都明白.建議下次按照價格帶或是各車系頂級款來比~
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

superiron wrote:
這篇油耗測試文章,諸...(恕刪)


剛看了一下U-CAR的11月份統計,ix 35賣最多是2.0,接下來是2.2D....
結果測試的卻是2.4S,我也覺得這樣子好像怪怪的 @++@
我要退訂u6了...哈哈 本來想買它的原因是油耗和空間
現在看來還是多等等..這麼耗油當通勤車實在不划算
還是等七人座吧
banmi wrote:
ix 35賣最多是2.0,接下來是2.2D....
結果測試的卻是2.4S,我也覺得這樣子好像怪怪的

這樣比根本就是刻意的!

測試值可以參考,但排名沒有意義!

為什麼會這樣比是不是該問廠商?
大大真的是突破盲點,誰家宣稱美規油耗就該直接幫它寫出來,
而不是為了公平幫廠商換算成歐規油耗,看起來好像騙少一點.

gt200235 wrote:
看這篇又是覺得主編在...(恕刪)
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
油耗的部分,沒甚麼意見
畢竟渦輪車種對於油耗部分,操駕上有較多的限制!!

光緩起步+跟車模式,就已經對於渦輪車種不利...
但買SUV的車主,有部分的人是不關心油耗,車型才是購買依據

日系省油方面,的確他有獨到之處
但未來低排氣+小渦輪車種會越來越多,有幾點建議!!

1.多車油耗測試,不該採取跟車模式
應該要固定一個時間點,每隔10分後依序出發
雖然測試的時間會拉長,但先來後到若安排恰當
其實大家都會有較多的休息時間,而不是硬撐著夜戰

2.渦輪車種,不該輕油門、緩加速
國內一般的平價市售渦輪車種,都屬於小渦輪增壓系統

轉述:渦輪增壓引擎主要通過額外強制增加引擎進氣量來提升引擎功率,
不過引擎通常需要在特定的空氣燃油比下運作,當額外的空氣進入引擎,
為保持空燃比,引擎同樣需要更多的燃油引入氣缸當中。
這或許也成為了小排量渦輪增壓引擎相對於自然進氣引擎燃油表現改善不明顯的重要原因之一。

緩起步會造成渦輪作動延遲,看各路段油耗就可以知道
渦輪車種在山路上,油耗數據並沒有向其他三款一樣大幅下滑
可見這次測試操駕上,有檢討的空間...

3.不該疲勞駕駛
除了人車安全受威脅之外,連續操駕也不利於各路段的油耗數據
應該是規劃幾個特定路段,市區、山路、高速、混合路段之類的
01只要有油耗測試就固定跑這幾個點...

當然我知道,這趟測試一定會有其他的產品在測試
例:相機、GPS之類的...但希望官方能聽進去,謝謝!!

gt200235 wrote:
看這篇又是覺得主編在...(恕刪)

U6換成歐規數具還是跟原廠數據差了15% KUGA差了10% 的確很多沒錯阿 有什麼問題??
這次評比
參考~參考~~~~~
CC數、驅動、馬力數都不一樣
結果比
油耗
恩 恩~~~~~~~~~~~~
參考~參考~~~~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?