• 10

為什麼台灣都在炒作TELSA電動車供應鏈股票?

cs113ta wrote:
nandv,
感謝你提出很多考慮. 我稍微查了一下.恕刪)


作為一個investor, 也許你對我的statement 解讀很’業餘‘。
看過我的文章,應該了解,我的論點就是, TSLA 怎麼都不justify 他的股價。完全就是’本夢比’, 典型的 CEO + 劵商 炒作題材而已。 正好這個題材對一般人來說,無法驗證。
我也‘稍微’查了一下,很簡單, yahoo finance 就知道,

TSLA:

13 total revenue 2.15B, 2014 revenue 2.98B.
看看,以今天18x的股價



PE, 沒有, MarketCap 22.3B (也就是 13年 total revenue 的 》 10倍), EPS -1.95

請問,這不是本夢比,是什麼?
連最會炒夢的 NFLX EPS 都是正的,而且revenue 是兩倍,market cap 還比較小。

請問,您提的數據,有什麼資料可以顯示公司的profit margin? 當然CEO 做子彈列車啦,太空梭啦,什麼的都可以不必算進去。反正只是出一張嘴,可能花點錢請人畫一些‘卡通’。。。

再來,看你說每一台車的平均charge station cost 分析就知道,可能是‘初級’的投資人。。
請問一下,如果到大陸,就北京好了,TSLA 打廣告說,天安門廣場會建一個charge station,提供您安心的最佳服務,保證您的愛車不會沒電。 如果有人會因為這樣就買,那就可以的 Nobel 白痴獎!

建Charging station 就像是公共投資!你不先建好完整的網路,請問誰‘安心’買?
您到過北京,從一個地鐵站走‘11路’到下一站了嗎? 走的腿快斷了,就知道台北有多小了。請問,北京要建多少個stations 才讓人安心?上海呢? 沿路高速公路要不要? 這樣懂了嗎? 是先有蛋還是先有雞??
請問TSLA 現在在美國有幾個stations? ?% 在加州?現在多少%銷售量來自加州? 要在歐洲砸多少錢? 在亞洲/大陸? 這個business 根本不 scalable!
純電的,除非充電是統一的,而且是政府出錢,否則。。。
但是 我們有90秒的‘超級’充電技術,怎麼能和Toyota 一般見識呢,我們一定要建自己的。這樣model S 的owner 才會有'I am richer than you’的虛榮心。請問 multi-Billion dollar company 是這樣run 的嗎?


所以我的原意仍然hold, 如果提出合理的profitability 證明,保證跑的比你快。
Until then, go back and do some more homework!
給一個hint, 先找一下為什麼CEO 大話如此華麗,車子大賣,還賠這麼多?? 我也想知道!



明月下的清風 wrote:
聽過A123嗎?雖然有努力過,但這麼大的廠商最後還是退出了車用鋰大電池的市場,可見這玩意開發難度有多高。(恕刪)


這位說道重點了。其實,除了A123,其他默默在做汽車電池的不下10家。有幾位知道A123後面多少個物理/化學/電機的教授? A123 的 Founders 都是電池界赫赫有名的大咖,都做得如此。
實在讓人很難相信TSLA 在電池技術上有多‘突出’。

恐怕是 marketing 能力吧。。。


mobscape wrote:
關於充電,我覺得Mo...(恕刪)


如果大家說充電只要半小時就可以跑很遠這是真的

因為特斯拉本身電池容量很大(應該沒錯

只是它們發揮了創意把電池放在底盤讓他的體積可以很大

所以充電的話

一開始電池如果快空了

不論是

充電電池還是手機


一開始都可以很快

一下子就充到幾趴

這是電容那邊的概念

基本電學不好有請神人解釋上面的電容效應


反正電池快沒的時候如果充電

是成正比的

然後充到特定的容量會開始越來越慢


特斯拉可能只有能讓電動車有神呸的速度的技術

和大脫手囉

賺了一筆
還有,這種車是不能使用筆電的鋰電池的,請不要聽那些國內的名嘴在亂講。看到上面引用完全錯誤的資料了嗎?還保留膨脹空間勒...
筆電鋰電池無法使用在EV/HV/PHV的大電池上,原因是在這種每天大電流充放數百甚至成上千上萬次的環境下,電池會出現不穩定甚至危險的狀況,運作中直接炸掉不是沒有可能,且電池無法使用太久。
(請別忘了,行駛中煞車減速是會回充電池的)
車用鋰聚合物大電池電容量與重量比,會比筆電鋰電池要小,原因就是需要加上安全與耐用度上的考量與設計。
(18650?1.5A?別鬧了好嗎?).(恕刪)


http://youtu.be/CV0yg4BXZc8?t=22m

《超級工廠》美國豪華車 - 特斯拉 Tesla Model S,有電池照片..大約在22分鐘多的時候

http://news.panasonic.net/archives/2011/1012_6971.html

這是panasonic和tesla合作的新聞
那個東西不管外表或者新聞上寫的都叫18650...不然我也不知道那叫什麼了

felixbb wrote:
http://you...(恕刪)</blockquo
拜託 照片中的電池是18650是沒錯(問一下 你了解18650是什麼意思嗎?) 但大動力輸出的機器 用18650的鋰電池組合量產 真的別再鬧了

ccj0917 wrote:
但大動力輸出的機器 用18650的鋰電池組合量產 真的別再鬧了


為什麼你會覺得別人在鬧呢?
Tesla真的是使用18650(包裝型式)的電池在Model S上.
下面是一篇試駕及工廠參觀報導
Tesla長途試駕
Pandion wrote:
為什麼你會覺得別人在...(恕刪)


Good,而且我很失望Tesla這樣亂搞...

理由?很簡單,把數顆這樣的電池充飽,用金屬直接刺穿過去串成一串,接著就會發生很慘的事情。
這是這類車用大電池的大忌,也是這次Tesla火燒車事件官方公佈的發生原因。
我終於瞭解這次火燒車事件是必然的結果,也瞭解官方為何不但要輕描淡寫事故原因,反而一直拼命強調他們其實最安全的車。

事實是這顆電池,不應該被採用在這個地方。
不然是要打造一個不會被刺穿的防護系統,否則遲早會出事。
就結果論來說,情況已經很明顯了...

樓上說對了,這真的是本夢比,而且是泡泡很大的本夢比。

這次model S車主運氣好,還有機會開下交流道停在路旁脫身後,火勢才增大。
下次呢?有沒有可能在高速公路再度因電池被刺穿,直接變成惡靈戰警的座駕?

想看前驅之鑑嗎?可以找一下比亞迪的火燒電動計程車慘劇。
雖然導致起火原因不同,但都跟電池或電力系統安全設計不良有關。
那一次活活燒死了三個人,下次呢?

不過話說回來由歷史來看,車輛安全幾乎都要先死了一堆人當祭品後,廠商跟政府才會開始重視...(默)
除非把電池放在別的地方,不然很難防穿刺,報告中說那是一個捲曲的連結車零件,跑到車底產生相當於25噸的槓桿力穿刺進入電池組。電池底板本來就做了防護了,但要防25噸的力道可能有困難。換做是汽油車的話,通常底盤是沒有防護的,刺到油箱或油管,燒起來的速度肯定比鋰電池快。
Tesla的電池有分區保護機制,還有排火孔,降低連鎖反應的時間和避免火往車室燒,消防人員在打洞後破壞了原本的排火機制,火才會變大,根據官方說法,其實只要沖水就可以了。
當然,這都是單方片面之詞,實際調查報告,要等美國政府恢復運作後才會有。
不過至少事故車主表示,他還會再買一部。

明月下的清風 wrote:
Good,而且我很失...(恕刪)


也不能說Tesla亂搞啦, 這應該是權衡之後的結果, 同時可以cut down unit cost 與development cost.
續航力與售價是電動車的罩門, 為了公司的生存, 提早達到甜蜜點, 他們做這樣的決定是有跡可循的.
現在就看怎麼補強了.
boeing7e7 wrote:
Tesla的電池有分區保護機制,還有排火孔,降低連鎖反應的時間和避免火往車室燒,消防人員在打洞後破壞了原本的排火機制,火才會變大,根據官方說法,其實只要沖水就可以了


鋰電池著火基本上要用專用的金屬滅火器去吸收鋰金屬裡的熱能
若tesla官方真的如您所說只要沖水就可滅火的話
那跟胖達人還滿像的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?