csjerry wrote:
我覺得看到這樣的文章...(恕刪)
我還蠻想知道，這樣的心態您認為是獅子大開口嗎?
我牽5天就被弄成這樣，會有想要求人家賠新的心態會很誇張嗎?
當然現在用親身的體驗去知道，我被撞的太小力，所以不可能
但新車會有這種心情我想並不會很過份吧??
當我知道不可能以後，我也只有接受也沒有提出無理的要求
若我真的無理要獅子大開口，我何必上來發問還要被指責呢?
至於要求車馬費的話我想這也是合理的吧
肇事者讓我這段時間要多花一筆通勤費難道是我活該的嗎?
前面甚至有人說連我因為事故造成未來出售的價差都可求償了
小弟以前民法沒有好好學，但印象中老師好像說過造成他人損失時
因該損失引起的費用都該賠償
所以我想問我要求車馬費過份嗎??
您被撞過，也撞過別車
但您有開新車被撞過嗎?
所以我想我的感受您應該是無法體會
若我是十年的車了被撞我大概會想，算了，該換車了
但偏偏我就是新車
而我在開版時也問有沒有保險的項目或法條有保護
抱著一個求教的心態來問被這樣批評，或許有讓人感受較差的回文
小弟也馬上道歉了
當然事情到目前為止算是到一個段落了
接下來就是由保險公司去處理
小弟也會向肇事者要求賠償車馬費
若對方有誠意，我也很感謝
若對方擺爛，我也有心理準備了
就如您說的有人獅子大開口，有人就是會擺爛
若感覺小弟是在獅子大開口的人小弟說聲抱歉
我並沒那種意思
大家當然都不想遇到這種事
會獅子大開口的人也大有人在，會擺爛跑路的人也有
但不能因此就以偏概全的說大家都有這種心態吧?
回這篇文並不是想筆戰，但個人是還蠻難接受被說成獅子大開口的
當然您有您的感受，我也只是提出我的感受
如此而已
Kenneth_C wrote:
可以提出請求回覆原狀...(恕刪)
台灣有這種前例嗎??
不過小弟應該是懶了吧.....
過程應該會被百般刁難
搞不好還會被人說獅子大開口...
以下是個人感想
小弟的ALTIS屁股要被切掉了....
想到就心疼...唉....
最後對台灣的民法、保險還是感到很...無奈
保險只能賠到換個新屁股給我
但已不是一體成型的了...唉....
終究只能保障到修復，不是回復原狀
若現在是打碎一個100萬的古董花瓶
我可以用快乾把它黏一黏說修好了嗎??
olincent wrote:
可是我印象中，之前新聞有報導：交通警察說這兩個在法律上是相同的，只是網路上流傳說兩者不同
不知道有沒有人能解答？
我今年四月在高速公路發生事故
前方塞車,我的車是靜止的,後車也是靜止的,而後面一台連結車直接撞上後車,後車又撞我,我有保持一點車距所以前車沒事
後來我的車修了4萬多,後車7萬多,全部是連結車的保險公司買單的
數週後,修好了,早上9點去車廠,簽完和解書,把車牽回來
當天晚上9點,在我家旁邊的十字路口,順著前車左轉到一半(有左轉燈,且完全是只限左轉的那個時候),對向車道一台車衝出來,
我為了不跟他對撞,緊急煞車,他往右閃過了我的車頭,沒撞到
但後車煞車不及就從我車屁股撞下去,同一個地方,早上才剛出廠修了好幾週的車屁股
那痞子還想跑.............反正真是一肚子鳥氣....不提了
重點是又再一次雷同的車禍,理賠大不同
後面那個斯文的T車駕駛,他賠我的車,還要修自己的車............
闖紅燈的那位仁兄,沒事,連賠都不用賠,就像他當晚在警察局說的"我頂多是一張闖紅燈的罰單,陪你們來作筆錄已經盡了道義責任了"
對了,總共叫來三人,二個政治人物,一個黑道,一起來警察局關心
其實沒有人願意發生事故,事後能心平氣和解決就是很好了
你的案例有點奇怪, 車在靜止狀態被撞(不管前後面幾台車), 應被稱為推撞,
由最後一台撞上來的車輛負責賠償前方車輛車(所有遭撞擊車輛)損失,
若是一台撞上一台, 後車又撞上來, 稱為追撞, 應該是一台賠一台,
不知道為什麼您第一個狀況卻是由您自己的保險公司負責修復?
(雖然您不用花錢, 但來年保費應該會漲的吧!)
小弟在高速公路也曾遇到「推撞」狀況, 也是最後一台撞上的車負全責,
當然是要求回原廠進行維修, 不過事後發現, 保險桿卻是附廠的產品,
(我不清楚這是我的保險公司要求, 或是對方的保險公司要求的...)
所以當愛車被撞時, 除指定回原廠維修外, 可能也需要強調使用正廠零件,
不然就虧了...
供大家參考~
內文搜尋
從 APP 打開
X