bis0815 wrote:
有五秒鐘
順利點的話,我應該可以路邊停好車了...
還要想要不要撞狗還是被撞?
你去告訴樓主，有五秒請直接路邊停車
何苦跑來問我..
01真是什麼怪咖都有(攤手)
然後再來依照後方狀況來對前方狀況做判斷跟反映
步驟大概就是 前方有狗, 快瞄後視鏡
有車 但距離很近的話就輕踩煞車緩減速(千萬勿急煞) 然後多按幾聲長喇叭 再怎樣也要把狗給嚇跑走, 總比撞死牠來的好
車頭就別亂轉, 小貓小狗受到驚嚇 自然會找地方跑,
自己忽然的往左或往右閃, 運氣差剛好閃的跟阿狗阿貓逃跑路線相同那就一樣GG
沒車的話 就自己處理囉~
至於那種突然衝出來的小貓 反應時間大概也只有一秒甚至更少
我上次也遇過那種, 我也就被嚇到馬上放油 腳放到剎車的那瞬間其實阿貓應該是已經離開我車頭了
印象中我腳從油門換到煞車的那個過程中 我眼睛就一邊往右上方後照鏡看 好險後面沒車
如果我要是看到後面有車 我應該不會踩太深剎車...至於前方會不會撞到阿貓
就看那隻貓自己的造化了...
loving u wrote:
講這什麼話，如果是我...狗是一種有靈性的動物，撞死他我不認為比較好受，會有陰霾的。
狗有靈性這句話似乎是對的，但是真要是有靈性那狗應該知道隨意橫越馬路的後果，至少車子駛過來要知道閃躲，如果大搖大擺的不閃躲那我會覺得狗是自己找死！
三寶任意闖越馬路被撞，多數人也說是三寶活該開車的很無辜，為何對象換成是狗就會有不同見解呢？
狗雖然是人類最忠實的朋友，我也尊重任何的生命。但是有些時候狗也是一種禍害，例如流浪狗、野狗等等；尊重他人(包括其他動物)也尊重自己的生命，當其他生命危害到自己的時候應該要選擇保護自己，而不是犧牲自己成全他人(當然也有特殊狀況)。保護自己的手段有很多，當所有手段都用盡仍不能解除危害時，消滅對方便成了最終的手段。
人是主宰地球的生物，應該盡可能照顧弱勢物種，只是有時候很難顧的周全。像流浪狗危害環境甚至咬傷人等問題，可能有各種方法來處理解決，但是又會衍生其他問題，所以最後撲殺成了最能解決問題的選項；如果有能夠讓狗兒活下來又能解決問題的方法，我想大部分的人不會反對。有些人強調狗兒也是生命，不論怎樣也不能剝奪狗生存的權利。這種講法我是不能接受的，例如餵食流浪狗，這其實是在製造問題，並不是造福生命。
usiidlli wrote:
三寶任意闖越馬路被撞，多數人也說是三寶活該開車的很無辜，為何對象換成是狗就會有不同見解呢？
這具有點不合邏輯吧
三寶是人...屬於高智慧的生物! 你說三寶走路亂走就算了 畢竟開車的要禮讓行人
至於三寶開車...請問駕駛觀念不足是可以上路嗎? 駕照雞腿換來的嗎?
交通工具一不小心就容易成為殺人的工具...沒有一定的駕駛能力和好的駕駛觀念還敢開上路! 那不是白目找死是什麼!?
這也是我家都不讓我媽開車的緣故...並不是說女人都不會開車
而是我媽就剛好是那種開車技術很差, 永遠只知道那三條路怎麼開
只要一偏固定離航線 心裡就會很緊張 再怎樣違規都要轉回來的那種, 就是標準三寶心態
所以我們家根本不可能放這種人出來害人, 也讓我們自己家人擔心
所以三寶亂開車被撞被收掉 真的是剛好而已! 這種人最好是越少越好!
內文搜尋
從 APP 打開
X