大呆群 wrote:
跟遠東集團有關係的相關企業
本人是一律不想跟他們有任何瓜葛
+1
我還在等那個叫囂要離開台灣的傢伙實現她的承諾
scorpious1102 wrote:
全台灣 每一家停車場一定都會有各公告,就是"不負保管責任".....
如果他要付的話會賠不完...
就你這種法律素養居然還敢在這理大放厥詞><
公告了就算嗎,就具法律效力嗎?????
twnman wrote:
看了你的敘述，抱歉阿，一點也不會同情你。
被撞是大遠百的撞你的？找不到誰撞你的就要賴給大遠百賠償你的損失？社會規則不是這樣走的吧？
就好比你在路上被撞，找不到肇事者，就要申請國賠？感覺就是這樣。
也許大遠百有義務提供事證物證"協助"你調查事故真相，但是你一開始的態度就讓人不爽了，處處針對大遠百，還發律師函哩，人家在辦公室讓你看還嫌人家場所不好，不然還要
給你到VIP室去看?感覺你自己帶麥當勞去吃也很委屈，人家沒有供應你餐點，他是欠你嗎?
從消保官不站在你"主張"的立場來看，你就應該要知道你的要求有多麼的不合理了。
事故發生半年了才來01取暖，會不會太晚了?你要來取暖的話，事情一發生就好來了，打鐵要趁熱，誰幫的了你？
以後你就抵制大遠百吧，不要再去了。
我覺得這位大大說得真有道理，單純就事論事，看起來大遠百似乎沒有欠樓主什麼。
12樓也說得很清楚了，即使是警察辦案，錄影資料也是民眾/大遠百的自有財產，不能強制取走或複製。
如果民眾/大遠百不配合，警察也是莫可奈何。
現在肯讓樓主看，大概只是不想得罪管區員警，而不是理虧。
而且樓主還發律師函，叫人家要找出肇事者，不然就要賠，
老實說，人家沒有提告恐嚇就不錯了好嗎...= =
大遠百不是警察單位，叫他們辦案找兇手會不會找錯人了，想用律師函代替報案三聯單...?
還有，把人家公司內部電腦畫面拍照上傳到網路，小心被告涉嫌竊取商業機密。
從Google查到，竊取商業機密是5年以下有期徒刑，併科最高1000萬元罰鍰(小弟才疏學淺，如有援引錯誤請各位大大指正)。
建議樓主先把那幾張照片撤下再說，因為對事情並沒有幫助，反而可能讓自己陷入更糟的境地~~
做生意以和為貴、以客為尊沒錯，但不是無限上綱...
---------------------------------------
順帶一提，有收費的停車場，不代表安全，還是會被偷哦，停車還是得把行車記錄器開著才好。
如果，有人發明可以把影音資料即時上傳到雲端的行車記錄器，相信對車子的保全會有很大保障。
這產品一定會暢銷的....以現有的科技來說應該不困難，只是看誰先做出來，最大的問題大概是上傳頻寬而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X