(11/20更新)問題開車時被闖紅燈的機車撞上 (第9頁)

607713

607713
個人積分：107分
文章編號：39913953

107分

81樓

2012-11-18 22:14

joe549 wrote:
被對方撞，而且對方違...(恕刪)

有可能是受害者賠喔

小弟我的親身經歷
我過紅綠燈直行(騎機車) 被左後方的機車騎過來擦撞
結果對方自摔手骨折(有報警叫救護車)

最後對方要我賠償醫藥費跟機車維修費你看扯不扯

kang19780315

kang19780315
個人積分：1106分
文章編號：39914044

1106分

82樓

2012-11-18 22:18

有喝酒就先輸一半了，只能說你爸運氣真的不好....

銀刀

銀刀
個人積分：210分
文章編號：39914102

210分

83樓

2012-11-18 22:21

linpredator wrote:
威爾康吐抬萬台灣交通
台灣交通三寶
過失傷害
以刑逼民
應注意而未注意
...(恕刪)

這三寶是自殺式攻擊者的萬靈丹
有了這三寶甚麼都不用怕了
勇敢地亂衝就對了 ^++^

030861368

030861368
個人積分：1746分
文章編號：39914127

1746分

84樓

2012-11-18 22:22

08882 wrote:
Welcome to...(恕刪)

誰叫我們生活在鬼島台灣呢

super01tw

super01tw
個人積分：535分
文章編號：39914179

535分

85樓

2012-11-18 22:24

rons wrote:

鬼島台灣最強一條''應注意而未注意''...(恕刪)

看完整串一群人只會嚷嚷上面這句話
就我看來根本是開車都不想注意想拿這句當免死金牌
奉勸各位開車還是多注意一點以免害人害己

c741214520

c741214520
個人積分：33分
文章編號：39914226

33分

86樓

2012-11-18 22:26

不管怎樣，只要是酒駕就是錯

政府都宣導這麼久了

wxes51408

wxes51408
個人積分：0分
文章編號：39914335

0分

87樓

2012-11-18 22:30

賠償是民事雙方的問題
姑且先不論肇事責任大小

但你爸有酒駕在先
公共危險罪的條件
酒測值大於等於0.55
車禍肇事酒測值大於0
所以一出車禍酒測值不為0即送185-3公共危險罪
就算你是被撞的那一方也一樣
很抱歉這就是台灣的法律

漫步蔚藍晴空下

漫步蔚藍晴空下
個人積分：775分
文章編號：39914392

775分

88樓

2012-11-18 22:32

有喝酒雖然不是主因
但絕對不會完全無過失!
看法官怎麼認定!
到時候還是可能得陪~

viyo

viyo
個人積分：23分
文章編號：39914406

23分

89樓

2012-11-18 22:33

super01tw wrote:
看完整串一群人只會...(恕刪)

想必是鍵盤車手...

Wildpaladin

Wildpaladin
個人積分：7分
文章編號：39914593

7分

90樓

2012-11-18 22:42

以我之前個人經驗，如果對方確實是闖紅燈，有錄影佐證，那只要做完筆錄，把證據給警察就好。

但是你所謂的沒有保險，難道你們連強制險都沒有保?

對方固然錯，但是沒有保險你們會很麻煩，而且喝了酒，縱使是一杯，一口

只要出了事，就算沒有超標還是很麻煩

其實本來是很簡單的，筆錄，給證據，保險公司處理

但是如果你們連強制險都省了，那你得先吃罰單

另外喝酒上路只要肇事，就算沒有超標，也算酒駕成立，不管是不是對方的錯

重點在於出了事故，你有喝酒，你就理虧，保險，不要省!

(11/20更新)問題 開車時被闖紅燈的機車撞上

(11/20更新)問題開車時被闖紅燈的機車撞上