• 14

[忠告]法律是道德的最後防線,堅守內線行進並不高尚


nxwo wrote:
事實上,因超速車禍肇事所導致的交通堵塞更多也更嚴重吧?


車禍就有可能導致交通堵塞, 超速只是肇事的其中一項因子.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
才說有人講話國文邏輯有問題...還真的自己急著上來承認

請各位看清楚我寫的是什麼...再發言...別腦充血就亂發

我只有說我"反對超車道不讓路"...不代表我反對開慢車

開100多不讓路的我也是反對...如果有人要在超車道慢慢

開...但是會讓路...我是不反對的...請搞清楚邏輯性

我說過每個人做好自己守法守德就好...別人是否違法要由

執法者來判定...不是由你我的主觀意識去認定...但是佔

據超車道(不論速度為何)...阻礙後方車流消化...就是浪費

多數人的時間...也逼迫多數人浪費能源...這樣是不道德的


拜託各位斷章取義也要看清楚...不要書唸不好話也不會講...

我也懶得再回...反正某人亂回已經證明他自己完全沒料
Ivan Hsieh wrote:
說有人講話國文邏輯有...(恕刪)


誰在斷章取義?
後車比你快...就得讓...你超車使用完也要盡快回到其他車道


我是反對超車道不讓路...但我不反對別人適度開快車...


上面這些話不是你講的嗎?
我有針對你說的超車道不讓路有意見嗎?
我只是對你要求別人自己守法守德讓出開車道
卻對超速超車輕描淡寫
不是道德標準很高嗎?
為何又有2套標準?
















way62 wrote:
台灣還不夠進步,政府...(恕刪)




吵內線吵這麼久 ,到底要表達什麼都看不懂?

還真把01當自己網誌 ,微博是不是?

去上美鳳有約比較快!!

way62 wrote:
台灣還不夠進步,政府...(恕刪)


還沒完喔?破壞01傳統,一話題超過一周了

再喊~ 實務上還是內線最慢,外線最快

我在01看了幾年,也吵了好久, 台灣高速公路還是這樣呀~

該把這話題沈下去了吧?

沒其他事做嗎?

takayamah wrote:
還沒完喔?破壞01傳...(恕刪)

龜車被罵久了
反駁聲出來了

ps: 不罵會死喔


Ivan Hsieh wrote:
才說有人講話國文邏輯有問題...還真的自己急著上來承認

請各位看清楚我寫的是什麼...再發言...別腦充血就亂發

我只有說我"反對超車道不讓路"...不代表我反對開慢車

開100多不讓路的我也是反對...如果有人要在超車道慢慢

開...但是會讓路...我是不反對的...請搞清楚邏輯性

我說過每個人做好自己守法守德就好...別人是否違法要由

執法者來判定...不是由你我的主觀意識去認定
...但是佔

據超車道(不論速度為何)...阻礙後方車流消化...就是浪費

多數人的時間...也逼迫多數人浪費能源...這樣是不道德的


拜託各位斷章取義也要看清楚...不要書唸不好話也不會講...

我也懶得再回...反正某人亂回已經證明他自己完全沒料


慢慢開內線和超速跑內線都是違法
不要打大小眼
佔據內側若有達速限並不違法
這有執法者來判定..............你要搞清楚
理論上.................內線跑速限一定不會造成阻塞....
不要再拿這個當藉口



01forever wrote:
理論上.................內線跑速限一定不會造成阻塞....(恕刪)


那麼

實際上..............呢?























































































無聊

takayamah wrote:
那麼實際上........(恕刪)

你有看過內線跑110-120還會阻塞嗎?
會擋到後面120-130以上跑的我相信
但會塞一整排都是騙人的
如果內線車多都保持車距
那中線應該更多車,更慢

我不喜歡跑高速公路
但長程還是要跑
當我跑的時候
車多的情形一直都在
但中南部到是比較順暢
若是你在中南部跟北部的情形是不一樣的
北部常塞,車多

01forever wrote:
如果內線車多都保持車距
那中線應該更多車,更慢


哈哈~真的好笑~~~~~ 

真的是, 中線車比較少, 內線車比較多 !!!!!
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?