• 10

請問你支持行車戴安全帽嗎?


shiorizero wrote:
...那請問如果這條法案要立法的話,您會讚成嗎?...(恕刪)


如果世界上的先進國家都這樣做, 沒什麼好反對的.
不過現在這種除了賽車外獨步全球的提議, 我比較想看到發文者實際行動而不是嘴砲.
打嘴砲 練身體
安全帽怎麼抵擋車禍時未繫安全帶的胸腹嚴重挫傷?
安全帽怎麼幫助駕駛/前座乘客抵檔車禍時來自後座乘客的巨大慣性動能? 還是
機車後座也應該要繫安全帶,因為很多機車死亡案件中,後座乘客都會飛出機車外而死...

以台灣駕駛人的整體素質來說
只能用消極的立法來執行
就算你不支持,你也可以不繫安全帶
繫了免罰又安全,貪圖方便不繫除了罰錢,也不安全
反正生命是你自己的
政府立法也只是保障你的生命安全

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全...(恕刪)
所以版主從2/1就開始戴安全帽開車了嗎?
決策過於極端了...

決策中,不是只有對錯。

是取決於平衡....

否則..護膝、防護罩、防毒面具、防護衣是否都要戴上..

忘了說...安全套
推動行人戴安全帽如何?

就算穿鋼盔戴護甲綁安全帶外加安全帽通通一起來,
被酒駕的貨車高速失控輾過還不是一命嗚呼!?

大家都說後座繫安全帶是國父孫女條款,
但孫穗芬女士的死亡主因根本不是未綁安全帶。

未綁安全帶只是次因,
真正的主因是對向車輛駕駛疑似打瞌睡失控衝撞。

其實車禍死亡的主因都是來自事故本身,而非防護不足。
增加防護只是治標,降低事故率才是治本。

我主張廢除交通違規罰金,
推動酒駕鞭刑,疲勞駕駛鞭刑,開車講手機鞭刑,
從源頭嚇阻危險駕駛比加安全帶加安全帽有用太多了...
建議,因為台灣道路應該有到達WRC賽道規範,建議帶認證過的安全帽+防火夾克長褲+Puma賽車鞋+四點式快拆安全帶+筒型跑椅+全車輕量化+防滾筒,最好立法副駕駛座一定要座人,而且也要穿全部配備,因為副駕駛座的乘客的安全帽裡需要有麥克風,要負責幫駕駛報路!哈哈!
支持
希望台灣能立法
只要是搭乘汽車.公車等車輛
人身跟車輛,一律比照WRC安全標準

騎機車.電動車也是比照MOTO GP標準

自行車就比照公路車的標準

看完眾多網友回覆蠻高興的!!!

除了少數人身攻擊外其實大家表達自己的想法不是很好嗎?

我更正和說清我的想法:

我反對"強制規範"綁安全帶,但我不反對綁安全帶,

我本身當然没在座車內戴安全帽,我只是想突顯如果為了你的安全,

政府要強制規範你做一大堆動作你願意配合嗎?

就好像有人開玩笑說座飛機要所有座位加上彈射座椅,

我就會覺得有何不可?

就好像汽車本身有許許多多的安全配備和設計,是不是可以要求強制安裝呢?

我認為應該還給行車駕駛人去決定是要綁安全帶,

至少在市區或速限60公里以下的路段後座請不要強迫人綁安全帶,

因為這樣的速度我想大部份的人會選擇後座不需要綁安全帶.

我想討論的是合理的規範,我是用自己個人的使用經驗去認定,

就好像想要安全點你就車內戴安全帽,想要安全點你就多裝幾個氣囊,

想要安全點就買有防打滑系統的汽車,想要安全點你就十年換一台車,

想要安全點你就XXXX...讓使用人自己去選擇願意負擔的風險和配備吧!

這是我的想法.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?