• 11

新能源~~不用汽油也可以跑

創造出起始的高溫高壓環境之後,加入水當燃料就可使其保持並且產生能量 如果你現在就有這種能力(你自己說的,能源製造已不是問題) 其實不用設計引擎了,立即就可以拿出來造福世人!

------------------以上是我的重點與結論,以下都是廢話--------------------------------

發這篇文章的用意不知道是甚麼?

想要拋磚引玉讓大家一起來研究嗎?也沒有,因為並沒有想要公布重點(看起來也講不出來)

想要表示自己已經突破嗎?也沒有,因為你自己說還需要資金去做,還有東西要試

那到底用意是甚麼呢?


石油當做燃料,如果可以被取代,很好,因為這是各車廠努力的目標

你以為車廠不想用別種能源嗎?

石油當做動力車輛的能源來源,只是因為現在這種能源最方便,最有效率而已

但可別以為這樣石油輸出國就會被打倒,石油除了當做燃料之外,其實我們的生活很多地方都用得到


說甚麼動力車輛開發不用汽油就會被石油組織追殺?開發替代能源就會被石油組織追殺?

我只能說大家電影看太多

要真的這樣,現在這些混和動力的車子,甚至電動車都不應該出現才對

太陽能、風力,水力等等技術,根本就不應該有產品出現在世上

因為這些技術就算現在還不成熟,但只要有開頭,就會有人去研究,有研究就會有進步

如果我是石油組織真的害怕別種能源取代石油,那根本連開頭都不應該讓它出現!



再來,如果這真的是種新能源,而你說的能源製造已經有答案,那太好了!

能源不僅僅只侷限在驅動交通工具上!



樓主的重點,利用外部能源先產生一個高溫高壓的環境,之後利用水當燃料達成目的

那影片中你是輸入水嗎?如果不是水而是輸入氫氣,那跟你自己說的方式根本就是自相矛盾

因為你的重點就是先產生出起始環境之後,再加入水當燃料,就會產生氫氣

而產生的氫氣既可維持此高溫高壓環境,還能產生動力

那除非生成的氫氣除了維持高溫高壓環境、產生動力之外,還有多的可以讓你蒐集,不然影片裡的氫氣是哪裡來的?

再來,如果這些氫氣是用你說的方式製造出來的,那恭喜你,基本上你成功了

這種新能源,隨便想都可以想出幾個應用

寒帶國家冬天以後不用燒柴、燒煤、燒油或是燒瓦斯來製造暖氣了

用你這個暖爐裝置,啟動了以後只要加水(燃料)就可以有暖氣了

瓦斯爐也可以淘汰了,用水當燃料的"水熱爐"立刻就可以上市了
(至於上述過程中產生的氫氣?那已經不重要了,重點是加水就可以用耶!)

不管上述哪一樣,你立即就可以造福地球上數億人
(神鬼至尊看過嗎?影片中冷核融合的技術可以解救俄羅斯冬天快冷死的人民,因為石油被黑手把持了)
(能源不是只能用來發動車子)


如果影片中輸入的就是水,那更恭喜你,原型機已經出現了,何必還要籌錢設計新引擎?

這項科技你直接拿出來,用便宜的價錢賣給大家使用,你再慢慢進行改良就好啦

一樣立即可以造福全球數億人,又不愁沒資金開發新引擎


創造出起始的高溫高壓環境之後,加入水當燃料就可使其保持並且產生能量

如果你現在就有這種能力(你自己說的,能源製造已不是問題)

其實不用設計引擎了,立即就可以拿出來造福世人!


題外話,核融合是一種乾淨的能源,因為融合後的產物不具放射性

但無法使用並非輸入的能源幾乎等於釋放的能源,也就是說不是因為效益的問題

而是因為核融合還無法像核分裂一樣可以控制其能量釋放的速度

人類還無法控制反應的速度,因此無法使用這種巨大的能源

在題外話,地球也不是兩個行星撞在一起形成的,內部熱能是重力位能轉換來跟內含的放射性物質核分裂



我認真了......
好像大家都集中在產氫的討論上
不管發明者再如何產氫
也沒壓縮氫到可當內燃機使用的密度

BMW 都要用液態氫來當內燃機燃料,其能量密度才夠,比高壓氫氣鋼瓶還高。

一大氣壓的氫氣燃燒可以推得動內燃機活塞? 空載或許有一點點可能,但轉速上不去,一入檔就熄火。

氫氣內燃機連發展最好的BMW都放棄了。(花了幾億歐元)

你覺得呢?

SR-100 wrote:
好像大家都集中在產氫...(恕刪)

事實上氫燃料引擎
用簡單來說
國中物理上
電>電解水>H+o2
現只是反過來
H+O2 >水+電
只是化學反應
並非內燃機用燃燒爆發產生動力
而是由所產生電能直接帶動馬達

似乎跟你說的無關


徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
大家都是專業人士

我不想浪費大家時間~

對不起 打擾大家寶貴的時間~

我會請板主 砍掉文章的~

謝謝大家的執教~~~~

deapblue wrote:
創造出起始的高...(恕刪)


跟我的想法最接近<核融合、地球核心熱源、、、>,至於一些能量守衡""現象,如果要突破現有框架或許只有在原子核內的<強作用力>下手,因為這一種力會伴隨質量虧損(E=MC2),但不管如何,輸入與輸出一定不會是同一種物質,所以、、、、、、、版主,請不要用<魔術>等級的實驗,討論科學現象。
在01誰認真就輸了 ,我輸了
PS:以上言論若有干涉科學原理,都是在不成熟思考下的結論、、、勿砲,勿認真)

SR-100 wrote:
好像大家都集中在產氫...(恕刪)




Q122QQQ3600 wrote:
事實上氫燃料引擎
用...(恕刪)

如果化學反應能夠如此簡單可以逆向進行獲得能量,那說真的宇宙就不會有能源危機哩>><火商>或許就不會增加了。
小風2393 wrote:
如果化學反應能夠如此...(恕刪)

呵呵
目前是很輕易的就逆向反應產生能源了
但還是能源危機

因為...............
自然界
氫氣比汽油難挖啊

氫燃料電池已非專業才能知道的知識
而是生活媒體
常見的知識
睜開眼對自己是有好處的

氫燃料電池非延發階段歐
而是路上跑好幾年了
n年

新聞
ARTC
就算你只躲在01
也該醒醒吧
01
2009 現在都 2013了
要不是卡在氫氣取得,儲存,運輸與電池壽命問題
早就滿街跑了
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康

Q122QQQ3600 wrote:
呵呵

目前是很輕易...(恕刪)


先說好我根本不想認真
1.我敢跟你賭,別說2005年到2015年10年,在給你20年(2025)也不會有你所謂的氫電池上路。
2.氫加氧得到的是熱能,要到電能...是有一段落差,而這個落差現今難以應用在車上。我比較看好自然界的轉換手>>>>葉綠素
.你所說的跑了好幾年非研發,(氫燃料電池非延發階段歐 而是路上跑好幾年了 n年)>>>>>>>>有嗎?哪一款車,再10年都很難
3.知識的可怕在於<一知半解>。
01名言<誰認真就輸啦
我小學時候看小牛頓,哥白尼
科學家就有氫燃料車在研發了
三菱BMW

現在我已經35歲了


小風2393 wrote:
先說好我根本不想認真...(恕刪)


賭啥???
切.........

根本不用賭
已經上路了
睜開眼就可看到
我附上的連結
純氫氣瓶供應不就路上跑了
早就脫離研發階段
只是成本還比汽油高
和"商業使用"還有段距離
路上跑了好多年
在日本更有先進進化版的公車都已經上路
要我附報告上嗎??
對不起
我想你也看不太懂
我懶
知識浩瀚永遠都是一知半解,甚至連0.5%都談不上
最怕的是自以為知道

氫加氧 得到的是熱能!!!!!!!!!電能還有段落差!!!!!!
多讀書有益自己的

至於葉綠素嘛
全世界的車需要電能要多少葉綠素???
當年的替代能源玉米酒精只佔0.01%都不到時,發現為了玉米大量開發土地,與與人爭食
這是目前看到問題
當然以後的科學不得而知
就算氫燃料電池在十年商業普遍使用是個問號??
所以你看好的葉綠素是???一年 十年 百年 千年????




徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?