既然都可以貼大燈了....為什麼不乾脆貼在前擋外側就好了?每個雨刷都是有死角的,難道不能貼在上方角落或是下方雨刷碰不到的部分嗎?這證明了不只政府官員腦袋不靈光,民間企業也有些腦袋進水的整台車這麼多地方可以貼,偏偏要挑一個最奇怪、最容易受損的地方
chadhsieh wrote:.這一臺ETC選配要多少錢呢?你要不要順便公佈一下啊?當每個人都很有錢嗎?喔~~看到了一臺要價 16800 日圓或是 19635 日圓..(恕刪) 徐老闆是大善人,做大善事的怎麼會跟大家算錢呢?高公局說,改為etag,遠通電收一年要多個十億的,遠比罰款的二億高,如果真的是善心,就應該跟油網一樣,終身免費送到家,但現在重貼要二百,這是加倍的回收吧!遠東集團沒有正常人嗎?為何還是推狗屁倒灶的方案?更重要的是業主也挺它?當初推行時說紅外線系統好,還找了專家發文說對台灣產業有供獻,今天卻改供要用當時對的系統?把全民當傻子。
PETER 沈 wrote:RFID on metal 就是利用金屬表面, 原本會干擾/反射RFID的表面, 也讓它導電變成一個大天線... 隔熱紙沒有辨法感測電線....金屬成分說高又不高...導電效果並不佳基本上要做RFID on metal , 至少要找導電效果好的金屬表面..隔熱紙充其量只是讓信號衰減,感度下降GPS 也相同有此問題使用者可以發現 GPS 照樣能動, 只是收到的衛星數較少影響定位能力其實沒有隔熱紙問題的人,最好不要用車頭燈etag壞了又多一筆錢,要使用者出...而隔熱紙有問題,通常GPS 也會有問題...