• 16

一宗車禍案件與大家討論

回應一下樓主的看法

雖然在台灣很多人一綠燈就搶著衝出來卡位左轉
但是這是不對的行為
運氣好的話大家讓一下轉過去了
運氣不好或是對方不想讓的話
擦撞就在所難免了
這種情況下
能說直行有錯嗎?
為什麼不等變燈的時候再彎呢?
台北車多沒錯
但是如果你要嘗試冒險突圍的話
有些後果也得要承擔的起來

在你的狀況中
雖然你很慢很謹慎的要左轉
但是你也做出了錯誤的判斷
"認為對方理應會減速(或理應要減速)"
但是實際上並未發生

你一味的認定對方超速
但實際上並沒有"科學"的證據能證明他有超速
如果有超速的話
就開他一張超速罰單吧


話說回來
如果沒有辦法證明他有超速
或是有科學證明他沒有超速
你還是覺得他錯嗎?


通常我要轉彎時都會評估對向直行車的動態
常常也是搶著左轉
但有些時候雖然對方車子還在老遠
但是一副來勢洶洶的樣子
我寧可多等一下
也不要冒險

就樓主的狀況
對方可以選擇煞車與否
但是你的判斷失誤了...

我絕對不是要幸災樂禍
只是就我的經驗跟觀點來聊一聊
希望樓主能夠明白~

也希望你的twingo能早日康復
我有一個朋友的朋友也是玩Twingo的~



昨天看到樓主的車已經在路上跑了(環南市民交叉口附近), 板金還沒板的樣子.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
速度的判定應該是可以用衝撞的結果來估計的
看看有沒有辦法弄到一張 “專家” 檢驗的報告,來backup你的立場

祝 健鬥
您眼真尖啊
我確實有經過
厲害厲害 ^^
我不知道您是不是住台北
一直等到100%確定直行車不會撞到你才轉的話
可能你在台北市一輩子都只能直走

何況法律也有講
轉彎車已達中心點左轉時
直行車應該讓轉彎車
我有符合規定
講難聽一點的他就是得煞車
不然大家都覺得直行車最大
以後看到轉彎車都不理他
繼續踩我的油門

但這條法似乎是立好玩的
所以我才一直強調說法律面有問題
我有想過
可是太難了
Kimo 知識+的case甚至對方超速判定成立了
so wut
照樣賠7
強制險外可以加保對方車體險,保費好像兩三千元,二三十萬內保險公司賠

十年車保全險另外有個風險,就是維修費高一點時,保險公司可以選擇報廢,付你一些錢,車子歸保險公司的,他可以拆零件去賣,像chan的twingo,搞不好還可以賺很多錢,如果像chan兄這樣去照顧車,為這次去保全險的話要注意這點
小狗的殘值以現在的算法真的很少
保全險不划算
但是在上面的[改良物]價真的有點貴啊....
漫步在火坑
講那麼多沒什麼用
法院說了算
人證也沒什麼用
頂多算間接證據
話說回來
當初警察在畫現場圖
沒有請你簽名確認嗎?
如果有的話
現在說警察畫的圖和當初有差異不是很奇怪嗎?
  小聲問一下,交通法規不是已經修改了嗎?還是正在修改?以前的路權認定是相對路權,所以才會有轉彎車轉彎過一半就擁有路權這樣的判斷方式,可是因為實務上爭議實在太大,所以修法改成絕對路權,也就是直行車擁有路權,轉彎車要讓行。小毛沒別的意思,只是想問一下這個法條到底改了沒;當然啦,照著個法規,在台北市要轉彎就更困難了~
攝影攝影攝影!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?