• 29

Honda Civic 8 VS Toyota Altis VS Ford Foucs 柴油版 比較

adoo wrote:
不好倒車,車不容易停正...(恕刪)


這與個人技術比較有關吧


---------------------------------------------------------------------------------------------------------
買ALTIS吧
外觀大方 品質佳
TOYOTA服務優

經過計程車都幫忙測試了十年的四速自排變速箱 耐用度肯定沒問題
套句PEUGEOT版 哼哈二將的話 這套變速箱 TOYOTA有一定的自信...

CIVIC的五速自排?
看看計程車就知道 司機不愛用......
各廠牌的中型房車雖然都有各自擅長的地方跟特色
但CIVIC是我看過在中型房車中
外觀、動力、操控、油耗、空間各方面表現最均衡的
要是大大想享受操駕的樂趣
CIVIC絕對是同級車裡的第佳選擇!
建議大大還是親自試駕體驗看看再做選擇吧
jason_cas wrote:
Civic 我發現有幾個比較重大的問題, 或許在一些人眼中不重要, 但如果長時間駕駛我覺得會是很重大的缺失:
1. 前座腳部空間不夠, 因為儀表板做得很靠近駕駛所以膝蓋容易頂到. 腿長一點的就必須把腳伸進去一點 長時間駕駛腰很容易酸. (我也是180,並不會頂到,座椅左邊再調整傾斜的位置,前方有一個桿子,往下壓,椅子可以調低,應該就不會頂到才對)

2. 可能是因為車子扁, 視線死角很多.
(我覺得還好囉,如果倒車,後視鏡可以往下折就更好了)

3. 噪音真的很大. 都什麼時代了, 抑噪還做成這樣....
(原廠的輪胎真的很遜,換掉之後會好很多,不過車室隔音僅能說尚可)

4. 儀表板採海灣一體成型設計, 好看是好看, 但不能改裝音響.
(因養可以改,只是現在都流行一體成型的設計,建議上Y拍找就有哦)

5. 頭部空間不夠大. 其實這種流線型車子本來就不該做天窗. 加個天窗整個壓迫性就來了.
(會嗎?? 就是因為天窗才不壓迫呀)

6. 很多人說Civic 8椅子包覆性好, 我不覺得耶. 我覺得好小, 好硬. 是我之前大車開多了嗎???
(包覆性確實不是很優,國產車來說,個人覺得Mazda 3的還不錯)

僅供參考
r2w2 wrote:
即使不懂車的看最明顯的地方 您會發現A車僅有1個風扇!(恕刪)


風扇的數量也可以拿來評斷一台車的好壞???
小弟真的開了眼界了.......
CKC1110 wrote:
各位大大:再次跟大家...(恕刪)


這是網路的弊病 因為大家在網路上的自由比起現實更大嚕

所以...哈哈~~

好險我們這裡真的還蠻理性的 QQ

希望你也可以加入小小柴的行列



如意~
http://chinese.autoblog.com/2009/09/08/toyota/
哈哈 下禮拜一來找我吧

我禮拜一就到ford上班了

隨便來聊聊吧

別說 FORD 自己說自己好

油耗 一公升跑 18 公里 狂勝 多三公里到五公里 長時間下來 五年十年 差多少?

變速箱 ford 雙離合器 T排 四速 H 排五速 這需要比嗎? 想一下

FOCUS 柴油版全車系都有ESP(Eletronic Stability Program)電子動態穩定系統加這個 算很超值吧

AFS主動式轉向大燈則是列為選擇性 標準配備 以上進口車比較常看到吧

FOCUS 底盤 跟 日系底盤 需要比嗎 ? 當然FOCUS

保值問題 還好吧 等汽油一公升 35 塊的時候 就知道了

扭力 32 kgm 載人爬山 不重拖


請參考 弭換檔於無形 – Ford Focus Powershift試駕

四兩刀 wrote:
別說 FORD 自己...(恕刪)


話說TDCI的2手車價 真的比以往FORD車系都來的保值許多@@"

最近看了些2手TDCI(都是MT的) 不輸T牌車= ="

價格都壓不下來...過2個月 可能還是直接入手PS TDCI囉
aronjen wrote:
史上第一人這樣說,A...(恕刪)


我也覺得奇怪, 這是不可能的是. 雖然我不是civic 8的車主. 但是操控還是C8好. 底盤也比T扎實.....凹的有點誇張
Eyecare wrote:
這與個人技術比較有關...(恕刪)

司機也會頭乘客所好, C8真的太貴了, T牌比較被接受....我想不是C8濫吧?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?