新手上路0221 wrote:
大致提一下1.葉男與...(恕刪)
整起事件要算比例分攤
酒駕就是嚴重違規起碼算 8 成責任... 超速也是重犯
還有闖紅燈起碼要負95% 責任
MilkyWay wrote:
先查公司有沒有營利事...(恕刪)
因為他不是有限公司或股份有限公司，「商工登記資料公示查詢系統」當然找不到
請點財政部稅務入口網「 營業登記資料公示查詢網站」
不過他通常很慢很慢
原本想直接貼出來，但我怕我會被...
有興趣的朋友們請填入地址搜尋囉
非公司行號的單位，如小吃部、xx行、補習班只要有稅籍都可以找到
綿薄之力，大家加油
............................................
又一個酒駕害人....
又是酒駕！醉撞機車 情侶1死1命危
2012年5月3日 上午11:13相關內容放大顯示又是酒駕！醉撞機車 情侶1死1命危
又是酒駕惹的禍，昨天凌晨3點20分左右，一名27歲的邱姓駕駛行經中壢市後興路時，逆向撞上剛吃完宵夜正準備回家的一對情侶，由於撞擊力道太大，男子當場身亡，女子則是命危的狀態。巧合的是，肇事駕駛和被撞死的男子，都是中壢家樂福的員工，但兩個人不同部門，卻沒想到會碰上這起生死劫。
車禍意外現場，銀色轎車擋風玻璃破了一個大洞，車門也凹了一大片，而被彈飛的機車零件四散，幾乎是呈現解體的狀態，因為撞擊力道太大，當時車上的一對情侶被彈飛了30公尺，傷勢相當嚴重。消防人員陸續將兩名傷患送醫急救，但不幸的是騎乘機車的黃姓男子當場傷重不治。
這起嚴重的意外發生在3號凌晨3點半，肇事的就是這名27歲的邱姓男子，貪杯的他酒後逆向行駛在中壢後興路時，撞上剛吃完消夜，準備回家的一對情侶，巧合的是肇事駕駛和被撞死的黃姓男子都是中壢家樂福的員工，只是兩個人在不同部門，互不相識。
肇事的邱姓駕駛酒測值高達0.8，闖下大禍的他一臉驚恐，也被玻璃割得滿身傷，只是他怎樣也沒想到每天上下班的必經之路，竟然碰上生死劫，撞死的竟是自己的同事。
我猜法官的判法大致如下:
垃圾車駕駛:肇責50%
賓士車駕駛:肇責50%
賓士車友人(死亡):由垃圾車與賓士車駕駛人共同賠償!!
李姓婦人(死亡):由垃圾車與賓士車駕駛人共同賠償!!
李姓婦人之夫(死亡):死亡原因依現行法律無法賠償....
李姓婦人之小孩:撫育至成人之費用由垃圾車與賓士車駕駛人共同賠償!!
應該會刑事與民事同時起訴!!台灣的法律是保護有錢人，這案件只要私下和解加上符合自首要件
應該不會判太重!!
至於相關判決結果有空可以去判決案例查詢找類似的案列....要花點時間慢慢看才看的懂!!
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx
台灣法條真的是太輕了!!
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
以上言論純屬猜測僅供參考!!就醬~
新手上路0221 wrote:
大致提一下
1.葉男與友人到酒店狂歡
2.約清晨六時葉男載3友人在高雄市狂飆
3.垃圾車違規左轉
賓士酒駕超速闖紅燈
4.賓士C63撞到垃圾車
5.賓士C63繼續衝撞到安全島
6.撞到正在過馬路的李姓婦人
7.李姓婦人身首分離、右前座車上友人死亡
8.李姓婦人丈夫開車送小孩上學途經現場，不知車禍陳屍街頭的竟是愛妻
9.幾天後丈夫因為傷心過度，幾天後猝死家中
大概是這樣
垃圾車違規左轉這件事情居然鮮少被提起
我敢說垃圾車司機至少也要負0.1%的責任
內文搜尋
從 APP 打開
X