• 21

即將重演CAMRY和TEANA的大戰

lucino wrote:
如果自排變速箱只看幾速,只看結構,只看體積,那為什麼車廠還需要花錢努力研發?
自排變速箱的價值絕對不在於幾速,而在於動力的傳遞效率。
...(恕刪)

一:動力的傳遞效率~您說的或許沒錯,但是~在同樣的傳遞效率,變速箱當然是朝著3速,4速,5速,6速,7速,8速....前進!
二:省油、著重加速或著重高速....的<齒比>....
三:咱們可以歸納:較多速的自排變速箱或許不一定就是好;但是3速,4速....沒有較多速的自排變速是一定沒有較多速的自排變速箱好....
四:如果可以推翻上面言論....那變速箱應該還停留在3速或4速...朝著增進傳遞效率,的方向努力!

五:其實...雙離合器的自動<手排>變速箱~應該才是未來的主流趨勢!
=============================================================
回到主題~
雖然此主題有一些<誤入叢林的小白兔>......
....如果是消費者可以理解!如果是業內....那咱們標竿企業的<組織文化>...應該扣分!
不知咱標竿企業的業內.....可否告訴大家~
A~二線引擎2.4直4單VVTI
B~5速自排
C~....
D~....

咱們有哪裡目前顯示~咱們可以大聲的說咱們比輪家好.....即將上巿的2.5VQ-V6-ASC-XCVT-NISSAN-TEANA?



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
lucino wrote:
如果自排變速箱只看幾...(恕刪)


拜託

光看LOCK UP

那3速的你買不買?

2速的呢?

平價車哪一個變速箱省油又耐用哪一個就好

高價車加一個樂趣當參考

哪有光看LOCK UP
讓錢工作,讓愛自由
pantrol wrote:
且VQ引擎從以前就一直非常耗油,從前兩代的車來看,實際油耗總比測試油耗多很多
我一個朋友開舊款TEANA2.3那款,他說市區一公升只有7KM
...(恕刪)

一:您的担心....絶對是正常的!一公升只有7KM算省油地!
二:.........當然....這都是<送測>.....都不是<歐盟測試標準>.....打七折或8折....比較實際!
三:
車款 .............參考車重(kg) 排氣量(c.c.) 市區油耗(km/l) 高速油耗(km/l) ....平均油耗(km/l)
TEANA 2.5L 1,678 ............2,496.......... 10.65 ........ 15.13 ................12.3
T牌2.4L G 1,662 ...............2,362............9.9 ............15.9...................11.9

TEANA2.5馬力/扭力=185ps/23.2kgm
CAMRY2.4馬力/扭力=167hp/22.9kgm


四:目前看來~~孰好孰劣;目前就數據顯示看來...很明顯!
五:行銷、科技、.......
.....買車需考慮的面向~(已PO過!)
....1:引擎、變速箱、油耗...
....2:底盤、操控、主被動安全...
....3:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度...
....4:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)

....5:個人偏見及主客觀不同喜好....

六:大家身邊不乏開CAMRY的人....底盤、隔音、組裝.....不難知道!屆時<試車>...可知!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
光是看到2.5的引擎就買不下手了吧
稅金和3.0的一樣馬力卻和2.4的差不多
放心好了
TOYOTA不會那麼笨

NISSAN為了精簡化成本 要求全球統一規格
TEANA才會搞個2.5

而TOYOTA
還有個新引擎系列ZR
目前台規ALTIS2.0配的是3ZR-FE
日本的VOXY還有加上Valvematic(3ZR-FAE)
未來推出第七代CAMRY
應該還會衍伸出2400CC的版本才對

只不過還是想抱怨台灣的稅制
國外都用500cc計算了
台灣還在用600cc算...

至於那位王子仁兄
只能說 黑名單真好用
TOYOTA的行銷好,但是並不一定需要本質好的車做後盾,因為開個白痴專賣店就好,上門的客人很少是比較過各家之後再下訂,大多都是進門後說,我要買車,算我便宜一點!所以幹嘛要大費周章的求進步,反正你也不懂,我幹嘛要賣你「好車」?對和泰而言「好賣的車」比好車重要得多!但是賣得好的車偏偏又不見得是好車!

這樣說對於部分車主不敬,但是大家都認為買到「好車」就好了!

人家說「維持現狀就是落伍」,現在是「進步太慢也是落伍」,何況是和泰持續的運用一貫的伎倆退步中,這樣對廣大的豐田車迷來說是情何以堪,但是和泰有聽到嗎?因為你已經被他吃定了!還要踏進白痴專賣店?
豐田的行銷~這不是一天的事情了~

光是我念的財經學和經濟學就常常出現豐田的行銷策略

那是很成功的例子 但是很難適用於其他廠牌

論X-CVT其實他已經跳脫以前的CVT算是複雜不少

要說他有沒有比5AT好我覺得不一定

奧迪也有模擬到八速 但是以國產來說 還要看引擎如何

CVT也好~自手排也好~都是未來發展的方向~

我覺得CVT到不是扭力承受度的問題~國外連2.0柴油車的扭力都可以配置CVT變速箱了更何況只是2.4或2.5汽油車~

歐日的CVT科技是否一樣我不清楚~不過肯定有些許方向不同導致日本車的CVT都使用在小車上而已

TEANA的新科技是可給予認同的~但是2.5車系~在國外雖然實用~可是在台灣卻會因為稅金的限制而有所影響買氣~

引擎底盤我只認識T牌~就是軟...TEANA就未知~因為上一代也很少看到

要說T牌3.0或者3.5有多有力我到覺得那種不安全的加速實在恐怖...

不過現在論的是CAMRY2.4和TEANA2.5各有各的好

但是會輸在觀念和想法...老一輩多數跟晚輩傳承T牌的好~但是這也讓很多晚輩輕視了其他的廠牌~其實其他廠也是很有競爭力~

只是豐田贏在了保養維修和妥善率上~就算我討厭T這我也是不得不承認~多數台灣人就是愛T~

它牌銷量現在真的很難起來~只是更希望和泰別再鬧了~把該有的東西都環回來吧~漲價能漲的有道理的我看也只有T了
請問何謂豐田的行銷??別牌沒有一直狂打廣告嗎??我怎麼看到每牌都拼命打啊
明明就是他的車子種類多、品質較穩定、口碑相傳而成世界第一大廠的,台灣如是,國外如是…
如果都是爛車,廣告有用喔。
(國產T牌的確是爛車,應該說國產就是爛車)



科技的本田?有嗎?看不出來,車子的內外內沒比人家強
marchchen1976 wrote:
只能說 ....
美國人懂車???
三大車廠就不會這樣慘兮兮

當 Euro-NCAP 將 VSC 列入第五顆星給分與否的標準,
當 NHTSA 規定,沒有 VSC 的車未來將不能在美國上市販售

這位美國大叔竟還說 沒有 VSC 沒關係??
或許國內多數車廠經營者都抱持這樣的殖民心態,撈錢為大,無心搭載這類安全科技以降低國人車禍死傷率
想想
若這些安全配備普及化之後,每年能少死幾個人,這樣不好嗎?



三大車廠的北美車款都不怎樣
(至少到最近幾年都還是爛一個字)
不要拿歐洲廠的車款
因為大部份都沒引進

VSC 是有用
不過台灣用到的機會不多
台灣的路會結冰??

美國人買車的要求很簡單
就是耐操跟實用
沒車就是出不了門

豐田的車是沒個性
不過就是耐操耐用



熊八 wrote:
要說T牌3.0或者3.5有多有力我到覺得那種不安全的加速實在恐怖...


什麼叫做不安全的加速??
請解釋
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?