雖然測試排程是很早就決定的sienta要停產的決定應該是排好測試時間後才公佈的但是TNCAP難道不能做調整??一直在測試以前賣的較好但是就要停產的車!這有違NCAP的本意NCAP是NEW CAR要將可以買到的車雖然也不是沒有意義有人說可以當二手車參考但這樣不是就把更多需要測的新車往後延??或許車商就是巴不得晚點測
進口車還是要測理由很簡單台灣進口車規格不等於當地最低安全配備規格要是歐洲標配9氣囊到台灣6氣囊是無法參考而最重要的是國產進口都在同一測試狀況下才能比較測試項目有如考題NCAP就是四大項測試測試設計就是希望各項都要兼具才可以但是台灣很多人主要還是把汽車安全放在撞擊防護上
幫補摟: item 成人保護 兒童保護 行人保護 安全輔助 KUGA 87%5星 (>80%) 48%3星 (30%~60%) 76%5星 (>60%) 57%5星 (>50%) Sienta 78%4星 (70%~80%) 69%4星 (60%~75%) 65%5星 (>60%) 42%4星 (40% ~ 50%) 我就靜靜地 看你們在那邊幫 TNCAP 護航些亂七八糟的東西
哀 有人可能有一點閱讀上的問題 幫補嘍車主手冊清楚記載該車型後座適用的兒童保護裝置資訊,經試驗後僅可正確地安裝部分類型(通用型及ISOFIX)的兒童保護裝置,但因第二排左側及右側座椅位置未有ISOFIX標識不符合安裝規定,故ISOFIX兒童保護裝置的安裝項目不予給分。vs.TOYOTA SIENTA車型在6歲與10歲兒童的碰撞性能表現,其結果如下:(1) 在前方偏置撞擊試驗後,6歲兒童人偶向前移動時頸部、胸部承受力量較大,導致該二部位保護性能評為「差」,且頭部因受到嚴重傷害,超過規定限制值,故該兒童人偶不予給分;我就原文貼上而已
softwind1314 wrote:座椅 要貼就把全部報告貼出,只找部分是沒有意義的,KUGA安全帶滑落也是缺失為何不提,當然吸煙塔分數也是偏低,如果還有販售也是應該改進,福特我相信以後也會針對兒童防護加強的,碰撞測試不是用來比較,而是讓車廠知道哪邊有問題能加強改善,造出更安全的車,讓消費者購買,這點不是正是以前沒有碰撞測試時,國內車輛消費者一直想知道的想要的,不過測試中心要測試是否也要符合市場狀況變通一下。