討論群組

15

外國月亮比較圓？進口車真的卡安全？

Danny4457
個人積分：1440分
文章編號：82239375

1440分

71樓

2021-06-25 16:52

進口車也要撞擊測試成績好的才安全
如果成績不怎麼樣的，跟國產Outlnader、CR-V這些撞起來
如果又特別是小台一點的，還是可能會國產贏、進口輸的

Bookwarm

Bookwarm
個人積分：4661分
文章編號：82239381

4661分

72樓

2021-06-25 16:53

用幾張路上車禍的照片來質疑進口車的安全!!
當大家智力有問題, 不會思考只會瞎起鬨?
請問發文的照片中, 這幾台車撞擊時的速度是多少? 樓主你答得出來嗎? 尤其是最後CR-V 的撞擊速度是多少?
你有看到 CR-V照片中寫著塞車...走走停停嗎? 塞車時不小心撞到前車導致保險桿擦傷, 你就可以下定論"CR-V有夠硬" 然後就可以顛覆進口車比較安全的想法????????

再者安全的定義一直在改變, 以前是比車頭或車尾誰的板金比較硬, 到現在比的是主動安全以及如何保障人員(包含行人)的安全.

"比較"本來就是在可控的環境下才有"比較"的意義, 照片中甚麼數據都沒有是要比甚麼?

Bookwarm

CRV鋼材好不好, 我不知道. 但樓主用塞車時的小碰撞吹捧CRV 板金很硬, 這點實在不普科.

2021-06-28 8:51

Bookwarm

另外我沒有否定鋼材與安全性的正相關, 但現在的設計不是把車頭做得堅固無比, 而是朝向行人的保護與撞擊能量的分散以及主動安全.

2021-06-28 8:53

老時髦
個人積分：42分
文章編號：82239424

42分

73樓

2021-06-25 16:57

還是要看撞擊面跟哪裡撞哪裡
通常車頭撞車尾，車頭潰縮區都會比較嚴重
但很多網友就會高潮尤其是豪華車款受損嚴重的情況下

chuheng30
個人積分：484分
文章編號：82239443

484分

74樓

2021-06-25 16:58

潰縮設計，這樣比顯的常識不夠

之長

之長
個人積分：1125分
文章編號：82239457

1125分

75樓

2021-06-25 16:59

這串的原PO完美的體現何謂

"我不管你怎樣,我只要我覺得"這網路名梗

佩服佩服笑到噴淚

笑到噴淚

勤琴

套在進口身上更遛 [笑到噴淚]

2021-06-25 19:49

trdtinn123
個人積分：2970分
文章編號：82239483

2970分

76樓

2021-06-25 17:03

Brown Will wrote:
CR-V車頭整個老神在在，看起來就只是小擦傷而已
證明國產CR-V真的夠硬

新鋁罐碰鋁罐然後說新鋁罐硬?
日系國慘強度碰上日製進口車...我想大家心裡都很清楚
日系車價格差異不大...為了家人安全真心建議直接選日製進口

CRV遇車禍容易七零八碎

勤琴

怎沒人說開圖說故事了進口就是無敵[笑到噴淚]

2021-06-25 19:50

KILIOSAIRI
個人積分：11948分
文章編號：82239489

11948分

77樓

2021-06-25 17:04

本來以為樓主發文算是客觀討論

回沒幾樓留言就原形畢露

簡單說同樣的事公不公開的可信度就差很多

不敢透明化就是有鬼

沒甚麼好爭論的

River1688
個人積分：2239分
文章編號：82239557

2239分

78樓

2021-06-25 17:12

Brown Will wrote:
車體結構完整，算安全吧

你貼的每一台進口車，事故後車室結構都是很完整的！

看來進口車真的很安全啊！你是來反串的嗎？

3554763

3554763
個人積分：878分
文章編號：82239575

878分

79樓

2021-06-25 17:13

進口車組裝不會比較好,雙B一堆南非組的,有比較好嗎

kiho1214

kiho1214
個人積分：0分
文章編號：82239588

0分

80樓

2021-06-25 17:14

省錢誠可貴..2手價更高..踢牌車禍時.兩者皆可拋..

15

X

X