IIHS研究：有這個配備能降低SUV超過10%死亡率，大家覺得重要嗎？ (第8頁)

yun087236524
個人積分：527分
文章編號：77155064

527分

71樓

2020-04-10 22:34

四驅好處是有
但是在台灣沒好到非四驅不可

省錢，省油(約10%油耗)，省保養
我個人寧願買保險，也不會買四驅
因為不常用，
除非買到300匹以上大馬力車或電動車我才會考慮四驅

一些電子輔助配備
防鎖死，循跡防滑，彎道輔助，換檔補油，上坡輔助等等
你開著二驅要失控也不容易

真有需求時租個四驅車就好

30cmbird

30cmbird
個人積分：6911分
文章編號：77155453

6911分

72樓

2020-04-10 23:15

wannaluna wrote:
這口德不敢領教

人品可見一斑

保險額度記得保高一點

buddy0328

buddy0328
個人積分：16246分
文章編號：77156162

16246分

73樓

2020-04-11 0:36

這種假討論真推 EC 的文章好多好多

應該說三菱這種葉佩雯好多好多

bastardcoco

bastardcoco
個人積分：165分
文章編號：77157712

165分

74樓

2020-04-11 9:06

這議題沒什麼好吵的，有需求的人(常跑山區)就買4驅，或者預算夠要買到最頂級的就去買，但IlHS並沒有下結論說4驅比較安全，也沒建議車輛一定要配備四驅，就像其他網友說的，版大提供的數據其實不是很客觀(因為四驅版通常是綁了其他主被動安全配備較多,是什麼造成死亡率下降有待商確),不過重點是相較其他主被動安全裝置，四驅並沒有被IIHS所特別強調與建議安裝，所以與其買四驅，倒不如買主被動安全配備全有的車，其他就是預算與需求的考量了

MOMO20863

MOMO20863
個人積分：871分
文章編號：77160507

871分

75樓

2020-04-11 14:19

bastardcoco wrote:
這議題沒什麼好吵的，(恕刪)

不過開4驅休旅到郊外自然比較有優勢山路狹窄會車毫無懸念往路肩土堤輾壓
2驅自然要膽小的多
一旦開到馬路邊邊下來去就上不來

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：77162453

2496分

76樓

2020-04-11 17:43

dairyyo1987 wrote:
美國威斯康星夠冷了吧(恕刪)

逞強的awd？

是awd 危險還是逞強危險？

dairyyo1987

dairyyo1987
個人積分：2100分
文章編號：77163536

2100分

77樓

2020-04-11 19:53

Dwing wrote:
逞強的awd？是awd(恕刪)

當然是逞強的人危險囉
仗著有awd，但不小心開，然後就出界滑下邊坡😆

MOMO20863

MOMO20863
個人積分：871分
文章編號：77163671

871分

78樓

2020-04-11 20:07

MOMO20863 wrote:
不過開4驅休旅到郊外(恕刪)

看起來2驅魔人還沒出現
AWD沒甚麼好逞強的
不清楚地形不認識浪邊軟沙
不清楚自己車高度盲從想飆沙灘才是逞強