我認為這結果代表GS300的動力夠大 因此原本較重的框胎仍在負擔之內不會有重拖所以換了輕量後效果不明顯 都是預設基本必須耗掉的油量輕量框胎效果應該在越小的車 或者應該說動力越弱的車上較明顯 因為會被重量"拖"到而小增耗油量一但換了比原廠更清的框胎頓時解開束縛 不會重拖 油耗減省會比較明顯
Veggie wrote:稍微離題一下,最近把...(恕刪) 我也想到萬一FERRARI ENZO把245/35ZR-19跟345/35ZR-19的原廠配胎尺寸換成215/40R17跟255/40 R17~那加速不就更...
這是轉動慣量的問題, 基本物理學 慣性的問題重的輪子,轉動慣量大, 要轉動它需要較多能量, 但是轉動後要改變(煞車或避震彈跳)也需要較多能量, 這對 "操控"會是負面影響因為操控講求的是要動就動, 要停就停, 要換方向就換方向輕的輪子剛好相反, 可是全部就是只差在這裡, 這就是為什麼性能車這裡要輕量化,就是操控性提升問題在於一部車這麼重, 要移動一段距離要花費的功不會因為輪子重或輕那幾公斤差到多少去除非是極端不斷走走停停的狀態, 才會差比較多, 因為提供輪子轉動的的功會一直轉為煞車的熱消失掉不過說真的, 單純換輪子能提升的有限, 底盤的設計對操控性大概就限制住了
HAnk_TIFC wrote:幫我問一下吧!200...(恕刪) 單只12萬 ^^"中部有人裝, 1 台份剛好48萬...But.................偷輕的極致18吋該多重? 6kg?不...2.75kg...
小弟的車是crv3 2.4換了國產電鍍鋁圈(鑄造)之後重托是感覺不太出來但接下來換了凱燕的六活塞跟加大碟之後就感覺起步變笨了最近想換可以讓我前輪不需要墊片的鋁圈目前輪框8j.et45 墊了約10~15mm這樣我接下來如何選擇可以不需要墊墊片的鍛造框規格呢?(同樣為19吋)
rakkinen wrote:HAnk_TIFC ...(恕刪) weds sport 這咖現行還未市售吧HTMZ wrote:小弟的車是crv3 ...(恕刪) 選ET值 +40以下吧....換算MM小弟不是很暸
其實輕量化的鋁圈真的是還不錯用的啦之前車上裝的是17吋的AMG 大餅圈一個要10.8kg左右現在用的是18吋的BBS RG-R一個只要8.4kg車子是C43 AMG,只換晶片和拿掉觸媒,馬力約330匹換上RG-R後,起步明顯變輕盈了實測結果:油秏一公升可以多跑0.7公里,一桶油可以多跑約50公里加速0-100試了幾次快0.3秒.從5.8進步到5.5左右我是覺得還蠻不錯的.看一桶油可以多跑那麼多就爽了不過...高速公路.就和原本amg的17吋差不多了,看來在定速下,其實和本來是差不多的.