• 12

該選CX-5還是RAV4

CcCManCcC wrote:
同樣問題我建議切開...(恕刪)


您愛怎麼切就怎麼切吧。為了維護您的汽油好選擇,避免二手價差大跌,避免被別人指責開的車觀感不好,大家都看在眼裡。

您現在不就在用一樣的態度看待柴油車主?先切割,保自身。跟這無良車商真是有志一同。

我只知道召回修不好,要繼續召回,但不知道何時何年。也不肯承認錯誤,卻要車主一而再再而三的幫忙做白老鼠。

無奈?是很幹!無良車商。還要幫他做實驗。

至於愛繼續賭的就賭吧,至於日後你是要賭爛,還是跟車廠賭氣,都是賭。

風險評估自己承擔而已。

至於柴油少數,一萬多台也不知道是不是少數,450車主聯合提告也不知道是不是少數。

所以,結論是:少數就該死。

比我的另一台開了8年的 MB 還爛!這車廠,厲害,厲害。

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
開習慣歐系車回去開牛車保證你會後悔
哪管什麼油電四傳的都一樣

馬牌的動力可能不太足夠

兩台我會選擇馬牌
除非不走山路 我就會選牛頭牌


如果我自己的話⋯選擇動力足 底盤佳 妥善高
就是kuga了
產品末期品質好
也是福特之中的妥善王
chujy wrote:
您愛怎麼切就怎麼切...(恕刪)


人家要買新車
就像拿一代的經驗來談隔音有的沒的,一代和二代車體就有差了
這當然還是要切開看,要買什麼車型就問什麼的經驗

chujy wrote:
為了維護您的汽油好選擇,避免二手價差大跌,避免被別人指責開的車觀感不好,大家都看在眼裡。
...(恕刪)

我不在意中古車價的,因為等我要賣一定17年的是芭樂價,只是每個人有每個人的用車和維修經驗。


chujy wrote:
我只知道召回修不好,要繼續召回,但不知道何時何年。也不肯承認錯誤,卻要車主一而再再而三的幫忙做白老鼠。
無奈?是很幹!無良車商。還要幫他做實驗。
...(恕刪)

我知道你們柴油車主碰到這問題心情不好,我也不可否認柴油引擎就是有問題。
買車本來就是風險各自承擔,就像以前買了DSG的VW也不會全部都給你換車,碰到了真的衰,沒辦法。

但不代表每個人的體驗都差
也不代表其他牌每個人體驗都好,每牌都有每牌被抱怨的例子,那還能買哪牌?!
TOYOTA其實也在01被抱怨滿多次維修問題
CcCManCcC wrote:
人家要買新車一堆拿一...(恕刪)


乾脆這樣切好了 :

我的車沒問題,其他人有問題一定是車王,所以別人的經驗都不足以證明車不好。要買車,只要聽我這沒問題的車主經驗就好。

不買真的太可惜了。
chujy wrote:
乾脆這樣切好了 :...(恕刪)


我好像沒寫車王

我都認同柴引有問題了,何來當柴油是個案

樓主又不是要買柴油,要買柴油100%叫他打退堂鼓

LEO.CHOU wrote:
駕駛的感覺,因為都是山路,不喜歡懸吊太軟,也不喜歡車室內噪音太大...(恕刪)


你對自己需求挺明確的啊
這問題都去開過應該就知道買哪台了
這兩台比較的話 我會選cx5

外觀 內裝 cx5大勝

Cp值最高的還是outlander
大家好~
RAV4+1.....只是鋁圈有點點醜.......這年代都雙色了⋯⋯
推薦速霸陸森林人車體堅固,懸吊硬朗適合山道駕駛有樂趣

CcCManCcC wrote:
人家要買新車
就像拿一代的經驗來談隔音有的沒的,一代和二代車體就有差了
這當然還是要切開看,要買什麼車型就問什麼的經驗


這就是典型的對人不對事,要如何形容呢?大概就是,如果父親是個無惡不赦的大壞蛋,那他生得兒子女兒也一樣是壞蛋。所以兒子跟女兒要被迫接受出去外面被指指點點。這就是社會的病態。無差別霸凌。

就像認真在談ACC有分標準與高階版本,只要不是全速域都要被笑半套,丟臉。Why?(事實上,台灣可能有5成的車連ACC都沒有)
即使你有全速域ACC又如何,因為受人尊敬的人品你是買不到。

mobile01待久了,都覺得這邊非常政治化。很愛製造對立,無法理性討論。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?