• 16

電動車果真不環保...只是商人騙錢的手段

任何事情都可以講黑講白,看你從哪邊切入
人家講你就信??
馬雲說他那個平台沒假貨,你信?
中油台塑沒有聯合哄抬油價,你信?
藍的說會缺電,綠的說不會缺電,你屬於哪個黨?你信?
紅牌重機說他們最守法了,你如果不是紅牌重機族,你信 ?
所以其實直接讓油車的油耗減半的油電車,
才是現在科技下的最快解決方案。
油耗減半,污染自然減半。

如果發電還是火力的話,
那油電車比電車還環保。
hello
誰叫妳們要廢核四阿

再來用火力發電製造空屋
而且電動車標榜省油
所以賣比油車貴很多
為什麼我要先把省下的油錢給車商賺呢
相較全世界,台灣的電價是很便宜的。
假設如下:
1.台灣1度電是3元,
2.電動車行駛中+停駛期間,平均1度電可以行駛4公里。
換算下來1公里需要0.75元。
3.電動車電池可以行駛20萬以上。

我自己CRV 1公升行駛8公里,
依目前油價換算1公里需要3.8元。
我的車子目前行駛16萬公里,
如果是電動車的話可以省下56萬元,
這還不包含省下機油、齒輪油.........的錢。


丹麥油價1度10.6元,台灣平均2.5元,差了四倍。
影片如果是丹麥人的話,也難怪他不爽了。



如果影片中的數據是真的,
內容不是講得很清楚了嗎,

電動車的碳排放量 確實比油車還要低,

所以"比較環保"啊!


PS: 環保本來就不一定省錢。
??????????????真不環保??
wessley wrote:
電動車果真不環保....(恕刪)
所以.....一直挖地表底下的石油,是愛護地球的表現???鼓勵大家多用石油??然後油價一直漲又在那邊叫??
邏輯??沒有人說電動車一定環保,但是這絕對是一個可以減緩毀滅地球的一個方式,全球各地都正在試著各式自然發電並且也在致力研發如何省電、節電、發電的努力,就是希望能夠讓地球更好!!

Go Go Free Life wrote:
不管是油還是電車,能搭大眾運輸才是根本問題

也要乘客數量夠多才環保

有些偏遠路線,一趟下來,乘客只有小貓兩三個、甚至是一人專車、空車跑整趟,怎麼算都不環保
煉油廠很環保?

商人騙錢?

樓主提倡汽油車?

喜歡噪音跟廢氣?
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?