• 11

猜猜看募資送國產車去國外測試NCAP是否可成行?3/12結束

yyyfu wrote:
立意良好,但3輸1...(恕刪)

[花那麼多錢去證明大家早就知道安全性]?
早就知道是台灣人自以為知道
歐美如果可以沒有任何證據去看相對安全性
就不會有NHTSA, IIHS, NCAP這些機構出現並運作這麼多年
你可以查查看
你可能認為安全最沒問題的volvo
當Euro-NCAP剛成立後每台車都是5顆星??

小帥然 wrote:
我幫你補上第五點,...(恕刪)

U5之前的討論您可能沒注意
以Euro-NCAP的評分標準
假設U5所有該做的撞擊測試都做完也都很高分
U5也只能得到2顆星
NCAP不是只有撞擊測試而已
所以國產車要拿3顆星?
光沒有AEB就不太容易

kz456456 wrote:
外國的撞擊測試是民...(恕刪)

第三方是買方和賣方以外的第三方
政府絕對可以當第三方
但是以台灣人對政府的公信力來說
政府做第三方應該和現在沒差多少
NCAP重要的是多了可公開且有等級高低的汽車相對安全資訊
和現在ARTC執行的核准上市的法規測試目的不相同
美國和中國的NCAP都是政府主導的
像美國的NHTSA同時執行NCAP和法規測試FMVSS

Cloudy Shiau wrote:
U5之前的討論您可...(恕刪)

國產三顆星是我對大部分車設定的高標!
就您以上說的,那反之進口車被偷掉的部分來說,國外測試三顆星以上的不就也跟國產差不多了,因為配備也跟國產車幾乎相同,剩差在01常說的鋼性, 不就二顆星跟三顆星的區別? 我覺得單一送件舊款去測根本無意義,要就拿改款後的新車馬上去測,三年前五顆星跟現在要拿五顆星撞測要求及成績也不一樣了是吧, 所以我投無法成行!
Cloudy Shiau wrote:
T-NCAP的話題...(恕刪)

有過差不多的想法,樂觀其成

但我是覺得應該不會達到
真正關心這議題的人,對於汽車市場來說比例太少了
就算支持,但願意募資的又有多少?
連車商都不想做的事情
消費者要自行花錢去測試?

那麼我直接花錢買有撞測的進口車就好啦
何必多花一筆去送測

要是撞測結果不理想
那麼你要買?不買?
不買的話你花錢給他撞心酸的?
會買的話撞與不撞有差別?
表示購車考量根本不在這上面

硬是為了無限上綱安全這兩個字
把配備補上然後墊高車價
不會是這個社會大眾需要的
當然如果目的是加配備但不能加價
那麼也不過是證明安全只是個假議題罷了

小帥然 wrote:
國產三顆星是我對大...(恕刪)

Euro-NCAP星等有個最低標準的規定
例如你要在大項目(如安全輔助配備)這項中達到一定的百分率才算達到星等
而四大項目綜合的總星等以項目最低為準
就如你說的
如果歐洲進口車進到台灣時很多安全輔助配備都被拿掉
那即使它在歐洲5顆星可能也剩4顆3顆星了(因為安全輔助這項百分率下降很多)
但是國產車最大的懷疑不是這些可以被看到的配備
而是撞擊測試的部分(那絕對不只有剛性)
像Euro-NCAP側撞有個柱狀(圓柱)測試
那可是非常嚴苛
有些5顆星的車成績都不見得好!

NCAP的用意當然是要新車款受測
但是這次自行送測目的我覺得不算是提供購車資訊耶!
因為可能就能只送一台
假設送的是altis而成績也一如預期的不好
你還是無法知道其他同級國產車就會比較好或能好多少!!
沒有任何[相對]的資訊
你就沒機會比較
最多你就是和有做Euro-NCAP的歐洲進口車比較而已
那和現在情況類似吧?
Wreak wrote:
連車商都不想做的事...(恕刪)

我沒看到叫特定消費者(買車或想買車的)出錢呀?
出錢的是有興趣看到結果的
最後送測的車也不見得一定是每個出錢人想要的車款耶(每個人可能意見不同)
所以你怎麼會把這項測試當成NCAP
只有一台車怎麼提供你購車資訊?
如果是剛好要換車且認為自己想買的錢在車種會送測的人才會支持
那我相信沒有媒體會辦這種募款
因為一定不會過
目前5天募得30500元
我覺得不太妙
這類活動如果不能在前1/3的天數(20天)募到超過一半的金額(900萬)
一般就不太會成
除非有其他新的變數
我是覺得政府要跳出來主動
T-NACP做不出來
至少也把樂透的盈餘拿來做事吧

有人知道樂透盈餘都跑去哪了嗎
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?