yyyfu wrote:立意良好,但3輸1...(恕刪) [花那麼多錢去證明大家早就知道安全性]?早就知道是台灣人自以為知道歐美如果可以沒有任何證據去看相對安全性就不會有NHTSA, IIHS, NCAP這些機構出現並運作這麼多年你可以查查看你可能認為安全最沒問題的volvo當Euro-NCAP剛成立後每台車都是5顆星??
小帥然 wrote:我幫你補上第五點,...(恕刪) U5之前的討論您可能沒注意以Euro-NCAP的評分標準假設U5所有該做的撞擊測試都做完也都很高分U5也只能得到2顆星NCAP不是只有撞擊測試而已所以國產車要拿3顆星?光沒有AEB就不太容易
kz456456 wrote:外國的撞擊測試是民...(恕刪) 第三方是買方和賣方以外的第三方政府絕對可以當第三方但是以台灣人對政府的公信力來說政府做第三方應該和現在沒差多少NCAP重要的是多了可公開且有等級高低的汽車相對安全資訊和現在ARTC執行的核准上市的法規測試目的不相同美國和中國的NCAP都是政府主導的像美國的NHTSA同時執行NCAP和法規測試FMVSS
Cloudy Shiau wrote:U5之前的討論您可...(恕刪) 國產三顆星是我對大部分車設定的高標!就您以上說的,那反之進口車被偷掉的部分來說,國外測試三顆星以上的不就也跟國產差不多了,因為配備也跟國產車幾乎相同,剩差在01常說的鋼性, 不就二顆星跟三顆星的區別? 我覺得單一送件舊款去測根本無意義,要就拿改款後的新車馬上去測,三年前五顆星跟現在要拿五顆星撞測要求及成績也不一樣了是吧, 所以我投無法成行!
連車商都不想做的事情消費者要自行花錢去測試?那麼我直接花錢買有撞測的進口車就好啦何必多花一筆去送測要是撞測結果不理想那麼你要買?不買?不買的話你花錢給他撞心酸的?會買的話撞與不撞有差別?表示購車考量根本不在這上面硬是為了無限上綱安全這兩個字把配備補上然後墊高車價不會是這個社會大眾需要的當然如果目的是加配備但不能加價那麼也不過是證明安全只是個假議題罷了
小帥然 wrote:國產三顆星是我對大...(恕刪) Euro-NCAP星等有個最低標準的規定例如你要在大項目(如安全輔助配備)這項中達到一定的百分率才算達到星等而四大項目綜合的總星等以項目最低為準就如你說的如果歐洲進口車進到台灣時很多安全輔助配備都被拿掉那即使它在歐洲5顆星可能也剩4顆3顆星了(因為安全輔助這項百分率下降很多)但是國產車最大的懷疑不是這些可以被看到的配備而是撞擊測試的部分(那絕對不只有剛性)像Euro-NCAP側撞有個柱狀(圓柱)測試那可是非常嚴苛有些5顆星的車成績都不見得好!NCAP的用意當然是要新車款受測但是這次自行送測目的我覺得不算是提供購車資訊耶!因為可能就能只送一台假設送的是altis而成績也一如預期的不好你還是無法知道其他同級國產車就會比較好或能好多少!!沒有任何[相對]的資訊你就沒機會比較最多你就是和有做Euro-NCAP的歐洲進口車比較而已那和現在情況類似吧?
Wreak wrote:連車商都不想做的事...(恕刪) 我沒看到叫特定消費者(買車或想買車的)出錢呀?出錢的是有興趣看到結果的最後送測的車也不見得一定是每個出錢人想要的車款耶(每個人可能意見不同)所以你怎麼會把這項測試當成NCAP只有一台車怎麼提供你購車資訊?如果是剛好要換車且認為自己想買的錢在車種會送測的人才會支持那我相信沒有媒體會辦這種募款因為一定不會過