又是開車門惹的禍 (第8頁)

冰淇淋賣十年

冰淇淋賣十年
個人積分：528分
文章編號：63516635

528分

71樓

2017-03-03 12:24

賠償部要用保險

你訴求以恢復原狀為主就不會以車價折舊來估價

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：63517147

2488分

72樓

2017-03-03 13:08

aaaomc wrote:
可是我的車第六年時...(恕刪)

不是平行時空

是

您有東西沒說清楚

或者

您文章沒看清楚

保險同意賠，肇事者同意賠，法官只是協調

跟

保險不同意賠肇事者不同意賠交由法官裁定賠償金額

是兩回事

發文者的狀況是對方若不願意負責，給法官裁定金額

那就是懲罰沒有每個月換新車的車主

法院方面甚至強調過，不懲罰沒有每個月換新車的車主就現行來說不合理(雖然他不是這麼說的，但意思就是這樣)

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：63517332

482分

73樓

2017-03-03 13:23

ken1210 wrote:
前兩個禮拜開車開在...(恕刪)

還沒聽過肇事者可以玩得過對方的保險公司.....想知道後續. ^++^

ahem

ahem
個人積分：3分
文章編號：63517783

3分

74樓

2017-03-03 13:59

kingbird1122 wrote:
車主本身是保乙式還...(恕刪)

丙式險是不理賠不明車損及自撞，若車碰車，查證屬實後，
保險公司會理賠被保險人，而非只賠對方。

dsp9999

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：63518062

723分

75樓

2017-03-03 14:20

這100%不會輸...
因為現在警察自己也在宣導下車開門要露縫看沒車在全開..
太多因為這樣開而害死機車族的案例太多了..
建議要打就和她打~
好險今天樓主開的是車如果是騎車已經被收走囉~~~

JJ-fr

JJ-fr
個人積分：140分
文章編號：63518196

140分

76樓

2017-03-03 14:31

路上的車子實在有太多人是沒有買責任險的。
我建議我們的保險公司可考慮美國的車險有的一項 - Uninsured Motorist的選項。
也就是車禍發生時，假如是對方的過失時而他又沒有保險。
你的保險有買這一項時，你的保險公司會負責你的理賠。

我當年就是這項保險的受益者。對方左轉我直行。
他是老墨沒有保險。縱然我的老車最後被total lost掉。
我的保險負責理賠給我。

還有，美國好像是沒有所謂三/七，四/六責任分攤的玩意。
對與錯一翻兩登眼。

a49432111

a49432111
個人積分：52分
文章編號：63519459

52分

77樓

2017-03-03 16:25

ken1210 wrote:
前兩個禮拜開車開在路...(恕刪)

有強制險可以理賠,我也遇過這種爛人,沒保險想要凹別人,要提告沒那麼快,

還要先送交通單位去鑑定造事責任歸屬,基本上他討不到便宜,他一樣要拿錢出來陪,

他想凹你的錢賠給他的車,這種直接提告,證據全部留下來,你有保險業務員可以跟她號沒關係.

最後會是他求饒,記得反告她誣告,要他判賠法律上所有費用承擔,趕快去問問律師吧.沒什麼好怕.

這是民事責任,根本沒有什麼坐牢問題,大多只是互相賠一點錢.

https://www.youtube.com/user/roger751007/videos?vi

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1663分
文章編號：63523023

1663分

78樓

2017-03-03 22:57

原PO有保第三責任險跟車險是嗎?

那就丟給保險公司處理就好阿...

對方看起來就是違停...開門速度根本是用彈開門的

被撞剛好而已... 100分

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：63543218

322分

79樓

2017-03-06 9:44

要求恢復原狀沒有所謂的折舊啦，不用擔心。不要被站上一堆人云亦云，根本沒有經驗的人唬了。

ken1210 wrote:
車子出廠六年了，如...(恕刪)

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：63558925

2488分

80樓

2017-03-07 12:52

airzard wrote:
要求恢復原狀沒有所...(恕刪)

恢復原狀只要有用到新品零件

零件一樣要算折舊

而且你要等到對方接手

以後看新聞請看內文

順便下載判決書對照

舉個前陣子的新聞吧

總統府被撞，花三百多萬恢復原狀，法院一樣判肇事者賠兩百多萬而已

因為要折舊