..... (第8頁) - Mobile01

airpower
個人積分：130分
文章編號：55734226

130分

71樓

2015-05-10 23:00

很慶幸令尊還有機會問安全的問題

很多人遇到一次就回不去了

我買車子的時候也是安全擺第一位

但家中的長輩跟您們家的情況是一樣的，老是圍繞在「省油」「維修方便」議題上打轉

對，我就是說家中長輩都說要買ＴＯＹＯＴＡ

這種事情遇到一次，真的才會覺悟～但有沒有機會覺悟，就是命了

還有，建議樓主這種東西ＰＯ在ＦＢ就好了，01太多妄想症和嘴砲＋鍵盤車手了

ＰＯ上來，沒好處！

Bestlifedream

Bestlifedream
個人積分：16分
文章編號：55734229

16分

72樓

2015-05-10 23:00

我想樓主的用意是"有循跡防滑這樣的安全措施，會比沒有來得好"這點個人絕對認同，但針對版友對照提出的車型及車輪、所停位置的質疑，樓主能有較合理的說明嗎?

muicing

muicing
個人積分：62分
文章編號：55734526

62分

73樓

2015-05-10 23:18

我在高速公路爆過二次左後輪，一次右後輪，都是約時速100公里。
車子就是突然感覺到爆胎輪有顛簸感拖慢車速，也不會失控，慢慢減速停到路肩即可。
我的老車什麼主動安全配備都沒有，被動安全只有安全帶。

weijinsusu

weijinsusu
個人積分：92分
文章編號：55734591

92分

74樓

2015-05-10 23:23

用高重心窄胎的商用車，無ABS更沒有任何高科技配備，高速爆胎卻安全沒事，然後可以推理ESP的重要?雖然我也認為有應該比沒有好，但這個結果好像是告訴我們沒有ESP的車也沒那麼不安全。

Platform_RD

Platform_RD
個人積分：28分
文章編號：55734637

28分

75樓

2015-05-10 23:26

問題不是文章有漏洞，
而是太多人買沒有安全配備的車了，
你這不是逼人家承認自己買的車不好嗎？
當然會被戰啦～

Windom5168

Windom5168
個人積分：4672分
文章編號：55734740

4672分

76樓

2015-05-10 23:32

ntyuh8582 wrote真的!!!
原本家人也不讓我看civic.
說法是civic不安全在他們那個年代 civic撞到會直接裂成兩半
並且以為我只是單純為了改裝

本人座車就是Civic,15年車齡，在那年代就是不安全的代名詞，但我從不認為這車不安全。現在網路霸凌都是針對T牌，我也不認為T牌不安全，只有2氣囊就等於不安全？？？我的車連1個氣囊都沒有，我從來不認為是問題。有這種說法的人，我覺得是有特別用意。樓主的狀況，和車子安全性何干？任何車都可能爆胎，只是大家是否選擇較好的輪胎，還是總以價錢為考量?個人是非米其林不用，雖然貴，但我還是肯花，這才是注重安全~

Black666888

Black666888
個人積分：3232分
文章編號：55734762

3232分

77樓

2015-05-10 23:34

airpower wrote:
但家中的長輩跟您們家的情況是一樣的，老是圍繞在「省油」「維修方便」議題上打轉
對，我就是說家中長輩都說要買ＴＯＹＯＴＡ
...(恕刪)

Toyota 也有一些車型有 ESP (VSC) 阿...

你可以挑輛有 ESP(VSC) 的 Toyota 車型不就可以不違悖長輩了？

新屋肉腳

新屋肉腳
個人積分：14分
文章編號：55734789

14分

78樓

2015-05-10 23:36

你這樣發文太明顯了
可是文章又太多漏洞
下次請改,標題與文章要一致
不要誇大亂寫被抓包又扳不回來...
什麼爆胎還可以想..
你還很淡定的看到ESP燈亮
有點浮誇~~

mfueng

mfueng
個人積分：2分
文章編號：55734911

2分

79樓

2015-05-10 23:45

既然車子沒有先進的安全配備, 爆胎後, 樓主的老爸也沒事, 是否可以說, 有沒有先進的配備, 對於安全其實是無關的.

Redrum wrote:
沒想到一篇單純的文...(恕刪)

來買東西的

來買東西的
個人積分：35分
文章編號：55734923

35分

80樓

2015-05-10 23:45

muicing wrote:我在高速公路爆過二次左後輪，一次右後輪，都是約時速100公里。
車子就是突然感覺到爆胎輪有顛簸感拖慢車速，也不會失控，慢慢減速停到路肩即可。
我的老車什麼主動安全配備都沒有，被動安全只有安全帶。
(恕刪)

沒錢換胎就不要開車..你沒事不代表不會害到別人