1.四驅比二驅抓地力好,但是比較耗油!
2.坐椅大小跟舒適度是不相關!
2.1包覆性好在山路行走比較不會晃
2.2 座椅墊長度越長對大腿支撐面積大, 座椅背越往後傾,長途乘座越舒適!
3.底盤和懸吊避震: 歐洲車優於日本車,開山路動態穩定性佳!
4.維修保養: 進口休旅車保養都貴,所以都要有修車基金!
若是二選一
Volvo +1
若是其他選擇我建議買雷諾 ESAPCE 2.0T
山路試開很穩
價格便宜不到200 最低不到150
差價用來修車 買保險 都划算!
可惜已無新車 可等中古車
最近會有SCENIC II 1.9 柴油
更省油喔~
你的車撞到還好~
輪胎和煞車皮換好一點先~
買車
同一輛車多試幾次
多看幾回
自己就知道~
不過這台不考慮油耗的話,價格贏了XC-90有100萬以上,贏了PREVIA3.5有45萬以上,空間上又贏了XC-90跟PREVIA很多,舒適性沒話說,也可以列入名單。
安全性的話美國沒PREVIA,XC-90跟ford freestar.....XC-90勝出
Ford Freestar IIHS
XC-90 IIHS
1.安全
XC-90>PREVIA(歐洲撞測) ,XC-90>ford freestar(美國撞測),ford freestar=?=previa(沒比對資料)
2.空間
ford freestar > PREVIA >XC-90
3.稅金油耗
XC-90> PREVIA > ford freestar
4.性能
又是無從比較。硬要拿兩台VAN比......PREVIA3.5 275匹對上ford freestar201匹.....休旅車沒人拿來飆的啦!!

5.價格
ford freestar > PREVIA > XC-90
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
workman555 wrote:
既然大大考慮那台XC90為何不考慮Discovery 3 柴油....(恕刪)
謝謝WORKMAN大,題外話
您的車後續如何??我太座最近也"挫的等",想自備用好一點機油Q8,進廠保養PASSAT VARIANT
又怕螺子出問題,原廠推的一乾二淨
至於DISCOVERY 3 我也會利用時間去看一下
但稀有車,會不會保養費也高不可攀


生活愜意就好
內文搜尋
X


























































































