我跑法院的結果和心得：
（1）現在的初判表都不會寫的太完整（不知道是不是交通隊太中立了）
（2）我狀紙寫車損10萬+精神賠償6萬（金額寫越多裁判費越高，我裁判費是1700多），後來法官先將對方支開，私下告訴我，因為法條有表示車齡超過年限（好像3年）所以後續會打6折，人員沒有受傷很難提出精神賠償（駁回機率很高，還翻法條給我看），我還跟我法官說是不是要受傷比較好（人平安就好啦），法官說當然對方的肇責比較高，這些都是處理的流程，可以當作參考，如可以當庭和解，法官也會居中協調，也會退還裁定費的2/3，我也可以不要調解，後續就等裁定，後來我思考了一下，就決定當庭和解。
（3）我以6萬評估，如對方需要負擔7成，我也只會拿到4.2萬而已，況且也不知道對方會不會繼續上訴，所以當下以3萬達成和解。
（4）我當然還可以跟對方耗下去，但是有可能會更久，我7月發生至今也都快半年了。
（5）有保險公司就交給他們處理吧，因為我和對方都沒有保車損險，所以都要先負擔維修費用，很麻煩。
（6）交通事故鑑定要3000元，會很詳細。
祝你順利
moonights wrote:
上個月發生車禍，我方...(恕刪)
下次記得保護自己，車禍去驗傷就對了，在車內也是有可能因為緊急剎車造成頭痛瘀青等的傷害，
只要有受傷就能告過失傷害，只要對方也有肇責(那怕是0.01%)，過失傷害也會成立。
對方以刑逼民你就跟她互告，像這種獅子大開口的就上法院，別退縮。
moonights wrote:
上個月發生車禍，我方...(恕刪)
首先，對方有受傷，有牽扯到刑事，不要只丟給保險公司處理。
保險公司是開來賺錢的，能少賠就少賠，談判破局你被告刑事，他們才不管。
另外評估一下自已有無過失。
應注意(應注意車前狀況…)、按情節能注意(對方是不是忽然衝出，導至你無反應時間?)，而未注意，為過失！
如果很不幸，你是有反應時間的，那就要看你有沒有超速或其它違規？都沒有，只有未注意車前狀況，這時「信賴保護原則」就可主張一下。
「信賴保護原則」～超法規阻卻違法的一種，意思是你遵守交通規則的情況下，雖然撞傷人，但法律應保障你合法路權的信賴。
另外很多人怕刑事案底，我個人有疑問，那就是找工作時，公司可以查你有無前科嗎？好奇
重要的是對方的違規是否是造成車禍的主要原因.
他的違規自有交通罰則裁罰.跟車禍有時候並無關連.
不要誤以為對方違規.所以進行訴訟自己就有勝算.
還是要回歸案件本身.到底是誰的過錯佔大部分.
我想.對方敢開70萬元.可能並非無據.尤其又有同行相伴.
還是應該就案件本身來判斷.最好不要因為聽到70萬就有情緒上的誤判.
70萬的絕對數值對你可能高.但對受傷的一方.可能剛好而已.
該不該70萬.可能要請了律師跟律師商量之後.才能確定是高是低.
版上兒童多.有些話語別太當真
都有行車紀錄.不如弄上網.大家看得仔細.也比較容易給出對的意見.
如果你能確定你並沒有重大的過失.其實就算有個刑事案底.罰錢了事.也沒什麼大不了的
內文搜尋
從 APP 打開
X