• 26

如果當初感應門架...是建設到交流道....


lnz9024 wrote:
如果當初感應門架.....(恕刪)


我是想到跟休息站或許有一點點關係。

因為台灣休息站很多都是南北共用,可能會計算不出來里程數多少,

造成整個系統瓦解。

好恐怖喔!

allen.chang wrote:
如果改為下交流道才收錢,這樣一部車遠通只會到一次的手續費,
恕刪)


應該不是這樣,
如果是,我向您保證,
台北開到高雄,絕對被閃超過1000次!
做大工程連這都沒考慮到...跟五楊高一樣..隨便做做嗎..還要我們人民幫擦屁股
自己趕快多裝點感應器吧
Technician wrote:
設在交流道中間的正確原因,是設置成本問題。這是因為一個交流道有眾多的出入口,可能到8個12個這麼多,設在交流道中間只要一組。計費方式也單純,以交流道至交流道為一個計費段,收費容易。


看了這麼多留言,只有這個是簡單又正確的答案,不愧是professional technician。一堆人宣稱設在交流道之間要用的感應器會比設在交流道上來的多,所以設在交流道之間可以貪錢等等....真是典型的不用大腦的嘴炮。

我在美國的確看過有電子收費裝在交流道出入口的地方,但那種收費高速公路通常交流道很少,交流道的形式也相對簡單,所以不需要裝太多感應器。

老實說我非常厭惡遠通在ETC上的所作所為,但不會因為我的厭惡而喪失判斷事物的理智。每一個工程的設計都有他的道理,絕對不是一個"白痴"或是"貪污"可以全部解釋。
MEGADETH2 wrote:
那上了交流道到感應架...(恕刪)


因為里程是固定的,你從中港上,林口下,這交流道距離是固定,你經過的感應架支數也是固定的

裝在收費站處,請放心,因為交流道跟交流道之間一定會有感應架,不會多收少收

既然沒通過五權西路的感應架,自然不會收你中港路到五權西路的里程(站),這不難懂吧?

改成里程計費也簡單,你從五權西路上(181k),中港下(178k),只會經過一支感應架

而這支感應架的距離就是設定前後兩交流道間的距離(3km),這樣就知道你的里程了

你若在大雅下(174k),那就會經過這2支感應架(3k+4K=7k),還是沒少算到呀...

camper4880n028 wrote:
裝得越多~可以汙的錢越多啊~
沒看到每一個汙錢牌坊~旁邊有機房,機房上頭的散熱器(似乎是分離式冷氣)一下就兩組,更別說那些牌坊鋼架,藍光照明器,每多設一組就可以多汙多少錢~~~

依你的說法,
現在共裝319座感應架,若改成設在交流道變成近600座,不是可以污更多?
而且這BOT案是遠通自己出錢建設,才能賺代收手續費⋯

lnz9024 wrote:
如果當初感應門架.....(恕刪)


一切的一切〜已經完完全全的回不去了!

就是

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
沒啥好不懂得阿!台灣高速公路短東西向快速道路銜接交流道多,感應架設在兩個交流道之間,你上下交流道之後的感應架偵測到,自然就會判讀你從何處上跟下,有啥不對嗎?會比設在閘道方便還省費用嗎?
感應門架裝在主幹道上會比裝在交流道上要省成本,因為兩個交流道之間,只要橫跨兩個大型感應門架,就能感應北上南下的所有車子,不需要在每個小匝道口設置感應架。

另外請注意看一下,藍燈其實是恆亮的,夜間開車可以看到感應門架下方路面,有藍燈的照射點,至於會覺得被閃,那是因為車子通過那個恆亮的藍燈,人的視覺上藍燈出現又消失,感覺好像被打閃光藍燈。至於對眼睛有沒有害,那我就不知道了。
其實如果台灣是真的感應式etag

根本就不需要設門架,只要在高速公路兩側安裝感應器就好了

就像前面人說的,台灣的是車牌辨識系統
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?