• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?


dennisfan wrote:
對不起 小弟不打算一題題回覆, 只想單純講一個簡單的想法

停車跟美食街用餐 我想 不管怎麼看都不會是同等的兩件事 儘管在比較上的確是很類似沒錯

當自己一個人開著車找車位 = 一個人已經端著買好的餐點找坐位 時, 看佔位置的人就是會比較不順眼

不一樣的是 我沒在美食街找坐位找過半小時以上的 但我卻真的找停車位找半小時以上

因為車位的多寡以及流動率不等於美食街位置的多寡跟流動率

所以找車位的痛苦指數也就不會等於美食街找位置的痛苦指數

所以儘管這兩種比喻很像 但大家對兩件事的接受程度還是會不同的~

以上 !


蠻不錯的觀點

但是

先買餐點還是先找座位?
因為不是每台車都有載人,有時只有駕駛一個,
這時候搶車位通常處於劣勢,
對於那些用人佔車位的,就會特別不爽。
不知道是不是這樣的心態?

其實用人佔也是不得已,
因為有些車子根本不管前面有沒有其他「車子」在等,
就直接給你搶進來。
為了避免此時怒火攻心,
假如車上有載人,還是會把人放下去。
一般在美食區點餐,不也是一個人找位子、一個人分頭點餐?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

你錯了 wrote:
所以用東西佔著位子變合理了

然而用人佔著車位變不合理了

這邏輯你想一下...(恕刪)


盲點突破!
既然人都到了, 當然車也到了呀.
本日最中肯. 妙答!
這種事沒有對錯
當全部的人都是同一種作法 , 那就不會有爭議 .
但是這是不可能的事 , 一樣的事每個人的看法都不一樣.
所以這種事不會有答案 , 不同的時間遇到不同的人就會有不同的結果 ..

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


我在拋出一個問題,今天那個站在車位的人不走?如何?

撞他嗎? 會說撞他的就算了吧~這種幼稚的答案



至於手機那位,給你拍拍手

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


用人去卡位不就是插隊?
這樣也可以蓋樓...
用人去搶車位是違法的, 真的沒有人知道嗎?
雖然罰則很輕, 但違法就是違法囉...
你錯了 wrote:
所以這位網友想必也不只有一個屁股吧!(恕刪)



你標題可以把(請益) 改掉了!!

就是要用人去佔車位麻~~ 你心理都有譜了~~ 何需請益??


你那樣回我....那我也這樣回你好了!!!



樓主.... 那您的屁股是不是跟車位一樣大呢??




樓主...搞的自己很像有水準~~~

回我第一篇文...就顯示出樓主你有多沒水準!!

難怪會PO出"用人佔車位"的文章出來!!

stephenliang wrote:
停車費是可以開單貼在...(恕刪)


噗~~在辦公室看到這回文,差點笑出來!
真的是很貼切的講法
如果是公有停車位,叫警察,看警察怎麼說,先來後到,應該是指車子吧,你用人去佔說你先到,那我說我眼睛先看到,那算誰的.
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?