iijima_ai wrote:
上個禮拜的新聞
直行機車闖紅燈自撞死亡，休旅車駕駛判免賠
通常在台灣，只要受傷或是掛點，無論對錯都會向對方求償
希望法官能夠開始正視路權(闖紅燈、跨越雙黃線)，而不是應注意而未注意
況且，如果樓主的父親"應注意而未注意"的肇事責任，那闖紅燈的人豈不是也有"應注意而未注意"的肇事責任...(恕刪)
萬中選一法官明理的特殊案例...
在泰山中山路二段捷運施工圍籬那附近，剛綠燈起步
車子開沒10公尺，突然一個年近70的阿伯從左側闖紅燈騎到我正前方
我緊急煞車了，也沒用，阿伯騎很快，安全帽沒扣，連反應時間都沒有
碰撞後直接頭部往我擋風玻璃撲來，跌落在地後，滿臉血直流，我嚇傻了
當下當然也是報警，那阿伯很扯，警察一到就發現酒氣沖天，懷疑我酒駕
小弟是負責送喝酒的朋友回去，看了那阿伯的機車發現前面籃子還一罐小38
真是昏倒，酒駕騎車 + 闖紅燈......
後續的賠償我都交給保險處理，但由於對方酒駕，且我完全無肇責
我只有在阿伯加護病房時有帶水果去探望；之後就沒再去了
我想說的是，很多時候並不是撞人的就一定有事，遇到不要命的哪有辦法
我的修車費用保險公司雖然先支付，但還是去找那阿伯求償
約半年後，我還收到法院的通知，說那阿伯被發通緝......
鬼島歸鬼島，還是要看警方的筆錄與其他事證來決定後續
依樓主這狀況，也是有可能沒事，重點還是看筆錄吧！
願樓主父親可以儘快結束這劫難。
一路走來
學徒 > 師傅 > 工程師 > 監工師 > 規劃設計 > 產品研發
剪你低小雞雞 wrote:
反正交給交通警察去處理就是，就算酒駕也是看酒精濃度來判定，如果如你所說有喝一杯小米酒~酒精濃度也是有限!
上面有人說肇事責任判定的比例原則裡有可注意而未注意責任，這是沒錯的!但是若是對方闖紅燈直接撞擊你側面，這就是單方面的肇事責任~如果你所說的都是對的....遵守道路駕駛(除了酒駕)，酒駕部分尚要看酒精濃度是否達到讓人無法立即反應的部分，若依你所說的~一杯小米酒...且是正常的酒杯~酒精濃度不太可能達到重罰標準!當然你的一杯是500CC的啤酒杯，那責任就難說了!
你可以不用太擔心，對方還在搶救還有機會，且如你描述肇責先不論酒駕可以確定是單方面責任，你可以但對方態度在來看看下一步怎走。
先前不是才有酒駕違規撞死騎士的事情，法院還判車上兩人都是無罪，司機說是他開的，路人舉證說是他主管開的，結果那主管測謊又測過，所以法院判決這兩個人都沒罪，車子是鬼開的，被撞死的騎士自己該死!!
都有以上這樣的判決案例，直接酒駕把人撞死都無罪了，你阿爸是酒駕被人撞，怕啥?對方要是咬緊你有酒駕所以要你爸負責賠償，完全不管是騎士自己闖紅燈違規導致車禍發生，那你就不要跟他再有任何接觸，直接上法院訴訟，酒駕是公共危險罪，但也是要看量的，所以法院談對你們比較有保障，感覺對方應該會獅子大開口，尤其若是一條命又救不回來，更會找人"賭債"。...(恕刪)
新聞看到這個被撞死騎士的媽媽在哭
真的很心酸
兒子是被鬼撞死的
兩人在車上
因為不能證明是誰開車
所以兩人無罪
以後開車撞死人
就叫後座乘客來前座坐(或是前座本來就有人)
然後說
法官
你不能證明車是我們兩個誰開的
所以都不能判我們刑
內文搜尋
從 APP 打開
X