肇事初步鑑定問題請教 (第8頁)

sayuikami48
個人積分：0分
文章編號：38754291

0分

71樓

2012-09-26 21:14

煞車距離長就是絕對的嗎? 跟輪胎也有相當的關係吧!!
今天摩擦係數比較高跟低的輪胎煞車距離應該不會等長吧!!~
前車我行我素開車，後車判斷錯誤經驗不足!!

路上最可怕的車速就是大約在2~40KM/H的速度，看到要閃遠一點!!
因為處於隨時可轉彎的狀態，加上不打方向燈的話!!!很容易就親上去了。

wildbog

wildbog
個人積分：0分
文章編號：38754519

0分

72樓

2012-09-26 21:26

道路交通管理處罰條例第45條第二款--汽車在單車道不得與他車並行,故汽車在同一車道行駛,彼此之間只有前後關係,若後車由前行車右側超越,即違反道路交通管理處罰條例第47條第三款,在前行車右側超車,即為肇事原因
送鑑定委員會吧,初步分析不等於鑑定報告,亦不等於判決,初步分析應為忙中有錯

呂小俊

呂小俊
個人積分：19分
文章編號：38754670

19分

73樓

2012-09-26 21:33

看起來樓主錯比較大~

我們先撇開違規事項!

就論事件為何發生的!

-因為你未打方向燈!
-後方欲超車!
-後方認為右側空間可容許超車!
-後方加速超前(理論上超車都會瞬間加速，更可能超過限速，在法律上瞬間加速違規是有可能免則)
-後方加速你未打方向燈轉彎!
-結論就是碰!

那我假設一下!

-如果樓主事先打方向燈!
-後方如速度過快也會立即減速往左閃!
-結論就是後方會罵:會不會開車阿!
相安無事!

所以轉彎還是慢慢的而且要打方向燈!

另外!!!!!!

[車主下車開車門一定要注意後方，切勿直接將車門整個開啟，請先看後照鏡或開點小縫觀察!]

ccc5949

ccc5949
個人積分：0分
文章編號：38754870

0分

74樓

2012-09-26 21:41

我覺得對方肯定是衰神上身了
碰到一個轉彎不打燈的慢龜
真是衰到爆炸

stevenhung

stevenhung
個人積分：0分
文章編號：38755123

0分

75樓

2012-09-26 21:52

一定是你錯呀！照你劃的線道以及鄉間道路的情形不可能可以右側超車，若可以的話你一定開在路中間!若上述情形成立~不是你錯還是誰錯!

ccc5949

ccc5949
個人積分：0分
文章編號：38755223

0分

76樓

2012-09-26 21:56

到底是會不會開車啊你？
右轉時既然不打方向燈、誰知道你要幹嘛？
這個情況和直路遇到路邊突然間衝出來的野狗有啥不同？
賠錢吧你

真想看影片

chiaruwu

chiaruwu
個人積分：138分
文章編號：38755441

138分

77樓

2012-09-26 22:05

像你這種開法還是不要開車算了跟定時炸彈在馬路上跑有啥兩樣?

明明要右轉

第一不打方向燈

第二不靠右邊行駛

第三超級龜速

你活該賠錢而且一定是你錯

再仔細看一次監理所考試的內容吧

要右轉前步觀察後方有無來車~系吼

lanskee

lanskee
個人積分：34分
文章編號：38755643

34分

78樓

2012-09-26 22:12

呂小俊 wrote:
看起來樓主錯比較大~...(恕刪)

看起來樓主錯比較大~~~~這話有可能，因為你未打方向燈!

後方認為右側空間可容許超車! => 這是後方的錯，認為根能不能過是兩回事，車行本來就該注意前後左右之距離跟動態，更何況單車道根本不能超車~~~

給樓主個建議，既然後車違規超車且未注意車行間動態且保持安全距離，再根據煞車痕跡去回推煞車前速度(請你自己找資料佐證)！
再瞎說，車頭靠右是為了禮讓車速快之後車由左徹超車，結果造成後車在未注意且車速可能過快反應不及的情況下而肇事........

david1966

david1966
個人積分：54分
文章編號：38755651

54分

79樓

2012-09-26 22:12

後車既然有行車紀錄器
不如板大去要來po在板上
這樣不就很清楚了

MilesK

MilesK
個人積分：17分
文章編號：38755659

17分

80樓

2012-09-26 22:13

台灣有多少像這種連打方向燈都要思考要不要打的駕駛人？

請把打方向燈養成一種習慣，甚至是一種自然反應，這並沒有很難，這些駕駛難道都是弱智嗎？

我要打燈根本連思考都不用，
甚至有時候會在進灣道的時候，自然的把方向燈打出去....
然後都會莞爾一笑，我又沒有要轉彎~"~