• 13

(錯誤關念)無照駕駛被撞.就算對方錯.還是要賠

vengire wrote:
無論對錯,無照,就是負完全責任。
無論對錯,酒駕,就是負完全責任。

事情要是這麼單純就好了....


要是有個無緣無故的人從中央安全島突然跳出來, 或是突然衝入車道....

不應該是酒駕/無照全責! 被撞死只是該死而已(就算不是故意自殺, 也該知道如此想必性命難保)
酒駕或是無照只是依法受罰而已, 沒理由沒道理還要賠他, 不要他(的家屬)賠車就很不錯了


無照或是酒駕, 只是車輛使用上的認證以及道路使用規定
不代表沒有證書或是喝了酒就無權使用道路

例如刑法訂定偷竊要判監禁若干年, 那也只是條文公告...
但你完全無法限制一個人(任何某人)他的自由意志, 他想做什麼事, 他想去犯什麼罪...

執照, 只是一種國家認可的證書, 不代表沒有證書你就不會或是不能做某種專長的事!
法律, 只是作為糾紛發生時的調停或裁判的依據, 卻也僅止於法律依據, 無法也不可能限制個人自由意志!



一個人身上帶了尖刀或是藏了手槍....
只要沒被發現並舉報, 他不會有事, 不會被罰被關!
無照或酒駕, 若是一路平安回到家, 沒有遇到臨檢, 當然也沒事!

一個人就算沒有帶刀帶槍, 但是你無故激怒了人家, 人家一時氣憤殺了你...
難道你自己就沒罪? 當然啦, 有罪也因無受罰者而消失了....

法律是公平公正公開無私的!
不容有只因為嫌犯有汙點就差別待遇!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
orea2007 wrote:
喝酒當然不能上路。但...(恕刪)


就你的解釋想請問以下幾個問題

一個已經因為酒駕被吊銷駕照的人

他上路算無照對吧??

那即使事故肇事責任不是他 也不用負責對嗎??

只需付罰金即可?? 這樣吊銷駕照有意義嗎??

hans7192 wrote:
那即使事故肇事責任不是他 也不用負責對嗎??
只需付罰金即可?


如果裁決後完全無責, 當然只須付出違反交通規則的代價而已!



一個江洋大盜大搖大擺走在馬路上, 只要沒有被認出, 那他愛走多久就走多久!

那不管是不是江洋大盜, 你沒事去招惹他, 倒置人家反制而傷了你(或殺了你)...
請問沒事招惹吃飽太閒不算活該該死嗎?

就算你遇到的人其實是江洋大盜, 可是有沒有想過, 是你先犯到人, 不能因為後來知道人家其實是通緝犯江洋大盜, 就反咬一口, 一切賴定大盜, 認為自己完全無辜
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
那不如聽一下我的意見喔 ~
有駕照的人撞到無照的人 ~
如果是無照的錯 那無話可說 ~
那無照的乖乖上路 被有照的撞 ~
我覺得不如兩個都抓去筆試 再以誰對誰錯去看要怎陪賞~
這樣搞不好無照的都比有照的認識更多 那要怎說 ?
如果都是無照的錯 納有照的人都考輸他欸 ??
那這樣表示有駕照的人不一定會比無照的人記的更多囉?
這樣大家會想説考完駕照 之後就可以上望記 ? 這樣考一張證書 有何意義 ?
所以吧 ~ 不如看完我的意見 ~ 可以讓個位大大 給我一點意見嗎 ?

我也同意台灣的做法較合理. 無照是無照, 但真出了事, 應該分開來一事一罰, 不能因為他無照, 就要他扛起所有的肇責.

否則走路肩闖紅燈撞到無照但遵守交通規則的駕駛人, 然後所有的過錯和理賠就通通由那位無照的扛, 這才是不合理.

無照是錯, 但罪不及死, 更不應該黑鍋通通丟給他扛.
是台灣無照的罰責太輕.....
不過18歲才能考駕照也不符現況...

我的想法是..
16歲就能辦機車的學習駕照...要有交通規則考試,簡單的路試...
到18歲..沒肇事違規紀錄...就換發正式駕照..不用再考了....
有肇事記錄,不管撞人或被撞...
有違規...闖紅燈...
那就要再考一次.筆試,路考....

那無照駕駛.......
罰6000.車輛當場沒收....
警察將機車油箱內倒糖..再發動....
所以...也沒人敢借車給無照的人....

酒駕也可以比照辦理啦...
看你有幾台車....






s460731 wrote:
我也同意台灣的做法較...(恕刪)

我朋友的一件車禍處理情況就很明顯的可以看出來
A車和B車擦撞連累到C車
C車駕駛因此身亡
警方鑑定後發現車禍主因為A車駕駛變換車道未注意及禮讓後方直行來車導致與B車擦撞
B車駕駛為超速(市區限速50 B車當時時速60)
C車駕駛並無其他責任及過失
而A車駕駛有駕照 B車駕駛無照 C車為自行車故不需駕照
經刑事判決及民事調解後 最後結果為A車及B車需分攤責任並賠償C車
責任為A車駕駛判1年2月 B車駕駛6月得易科罰金 民事賠償部份 A車7成 B車3成

從這件看起來就知道無照與否並不直接影響車禍責任及判決 一切以實際責任鑑定為主
maxmad wrote:
首先要說的是無照駕駛...(恕刪)


一碼歸一碼
自己有駕照卻違規 不會因為別人有駕照 就撞不到對方
對方違規撞到自己 也不是對方一定沒駕照

台灣那麼多有駕照的在路上 什麼還有那麼多車禍呢 照理講應該很少車禍呀
上次的中指蕭事件 有人知道中指蕭有沒有駕照嗎

cucubird wrote:
是台灣無照的罰責太輕...(恕刪)

我的想法是.. 16歲就能辦機車的學習駕照...要有交通規則考試,簡單的路試... 到18歲..沒肇事違規紀錄...就換發正式駕照..不用再考了.... 有肇事記錄,不管撞人或被撞... 有違規...闖紅燈... 那就要再考一次.筆試,路考....
領有學習駕照 好好遵守交通規則 被撞也要重考 那幹嘛要遵守交通規則呀

hans7192 wrote:
就你的解釋想請問以下...(恕刪)

一個已經因為酒駕被吊銷駕照的人 他上路算無照對吧?? 那即使事故肇事責任不是他 也不用負責對嗎?? 只需付罰金即可?? 這樣吊銷駕照有意義嗎??
這就要修法了 可以修法改為判刑幾年的形式
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?