• 11

肇事逃逸,請大家看這是什麼車?

個人覺得應該到下幾個路口有紅綠燈的地方調影片才對,有紅燈就會停下來,再判斷他可能走的路線調影片出來,
我看是這輛台在尬車才對....
www.youtube.com/user/fishbonetw http://vimeo.com/user475126
我看完後...

總覺得...

怎麼有可能去撞到MARCH...

開車技術有點差耶!!!

還撞得不輕耶...
看那Rio撞了之後~心虛的加速逃逸!!比在旁的volvo開的還快!!!!

真是將此車之極限發揮到最大!!!!!

好奇問一下發文樓主...

被白色March推撞的前車車主;有無向你開March的那位朋友索賠哩??

還是兩位車主都在找這一位離開出事現場的[元兇]??

還是你哪位朋友也是[找無人]....所以也是自行離開??


題外話...你朋友的車停得也太隨性了吧!!
前面大大的經驗沒錯,

不管前車是怎麼開或怎麼停, 即使是緊急煞車還是無故停在路中央, 後車撞前車就要負大部份責任

另外
只要駕駛車輛肇事,車主若在未達成和解或報警前離去,即使是沒有傷亡的小擦撞,都視為「肇事逃逸」
Google 查查就有了, 和人有沒有在車上或有無人員傷亡無關,
只是肇事逃逸致人傷亡罪責更大
yang6628 wrote:
看那Rio撞了之後~...(恕刪)

我也覺得二車在尬車,該車為了不讓後車超車,左右晃又加上分心,結果撞上路旁車子.(請注意撞上的角度, 該車並非路太窄造成正面衝撞, 且大白天也不至有視線不良問題產生)
撞上瞬間距離經過的左方車輛還有蠻大空間.
或者您也可以解讀成後面那台飆仔逼前車讓道,前車因為一時緊張向右切結果撞到路旁March.
不過肇事逃逸這種行為的確不該.
以上純屬個人判斷,提供參考.
....

坐在上面的大人這麼說
就算別人違規停車在路中間
你也沒有權利去撞人家啊
.............................


如果你依法駕駛(無違規)..且已在應注意且有注意的情形下,儘力避免碰撞, 但仍無法避免..
相信法官會判得輕一點..

ooe: 寫得好
.....正常車速下已來不及反應!

重點在有無過失. 而不是有沒有撞上.

不然那天我欠錢, 躲在快車道上,看到名貴的高級轎車時突然跳出去.....
我兒女的下半輩子生活費就有找落了??...
JS5112 wrote:
幾年前我曾開車在山路...(恕刪)


嗯 去年一次半夜在草山上也碰到類似的情形,因為路況不好所以是在速限內龜爬,
比較幸運的是我還來得及煞車,可是也嚇得半死了;
要說的是
大大被判賠償的真正的理由,可能是法官認為你有其他的過失吧,
否則單以你說的理由的下這種判決應該要上訴,把不懂法律的法官糾正一下喔!!!
1. Rio的行進路線不是直行.是略為往右.研判為右側超越左側的銀車(甚至是往右硬擠入Lancer前超車)
2. Rio的右方向燈在閃.可佐證上1

3. 停路邊就算停好好的而致人於死.應該都會被告...但這個法源我不懂...

4. 最衰的還是March前面那台...Orz...

樓主不知道是什麼心態...

明明你朋友這樣亂停車...你還敢來這邊問受害者車子的型號....

今天受害者不是一台車.而是一台機車...你朋友就準備賠到死吧...

不會停車就不要開車.....停成這樣誰都想撞一下吧...

更何況是這種意外....今天要不是你朋友亂停車..停到外面..

這場車禍就不會發生....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?