好奇問一下發文樓主...被白色March推撞的前車車主;有無向你開March的那位朋友索賠哩??還是兩位車主都在找這一位離開出事現場的[元兇]??還是你哪位朋友也是[找無人]....所以也是自行離開??題外話...你朋友的車停得也太隨性了吧!!
前面大大的經驗沒錯,不管前車是怎麼開或怎麼停, 即使是緊急煞車還是無故停在路中央, 後車撞前車就要負大部份責任另外只要駕駛車輛肇事,車主若在未達成和解或報警前離去,即使是沒有傷亡的小擦撞,都視為「肇事逃逸」Google 查查就有了, 和人有沒有在車上或有無人員傷亡無關,只是肇事逃逸致人傷亡罪責更大
yang6628 wrote:看那Rio撞了之後~...(恕刪) 我也覺得二車在尬車,該車為了不讓後車超車,左右晃又加上分心,結果撞上路旁車子.(請注意撞上的角度, 該車並非路太窄造成正面衝撞, 且大白天也不至有視線不良問題產生)撞上瞬間距離經過的左方車輛還有蠻大空間.或者您也可以解讀成後面那台飆仔逼前車讓道,前車因為一時緊張向右切結果撞到路旁March.不過肇事逃逸這種行為的確不該.以上純屬個人判斷,提供參考.
....坐在上面的大人這麼說就算別人違規停車在路中間你也沒有權利去撞人家啊.............................如果你依法駕駛(無違規)..且已在應注意且有注意的情形下,儘力避免碰撞, 但仍無法避免..相信法官會判得輕一點..ooe: 寫得好.....正常車速下已來不及反應!重點在有無過失. 而不是有沒有撞上.不然那天我欠錢, 躲在快車道上,看到名貴的高級轎車時突然跳出去.....我兒女的下半輩子生活費就有找落了??...
JS5112 wrote:幾年前我曾開車在山路...(恕刪) 嗯 去年一次半夜在草山上也碰到類似的情形,因為路況不好所以是在速限內龜爬,比較幸運的是我還來得及煞車,可是也嚇得半死了;要說的是大大被判賠償的真正的理由,可能是法官認為你有其他的過失吧,否則單以你說的理由的下這種判決應該要上訴,把不懂法律的法官糾正一下喔!!!
1. Rio的行進路線不是直行.是略為往右.研判為右側超越左側的銀車(甚至是往右硬擠入Lancer前超車)2. Rio的右方向燈在閃.可佐證上13. 停路邊就算停好好的而致人於死.應該都會被告...但這個法源我不懂...4. 最衰的還是March前面那台...Orz...
樓主不知道是什麼心態...明明你朋友這樣亂停車...你還敢來這邊問受害者車子的型號....今天受害者不是一台車.而是一台機車...你朋友就準備賠到死吧...不會停車就不要開車.....停成這樣誰都想撞一下吧...更何況是這種意外....今天要不是你朋友亂停車..停到外面..這場車禍就不會發生....