hughkk wrote:那試問：FORD排第四名囉！你拿FORD隨便一台跑車跟HONDA C8 type R比比看，光排氣量就大人家多少，還跟人家在那邊比節能減碳哩！!
也沒有比專做汽車的Mercedes、BMW、VW還要強
...(恕刪)
hughkk wrote:是啊是啊！會爆炸的車車還可以在美國正式租賃（人家HONDA還屌到不賣你哩），美國這個國家依hughkk大 的定義應該是一個阿撒不魯的國家！！
Honda的FCX氫燃料會爆炸？...(恕刪)
車王 wrote:
你拿FORD隨便一台跑車跟HONDA C8 type R比比看，光排氣量就大人家多少，還跟人家在那邊比節能減碳哩！!
TYPE-R N/A高轉，一點都不省油，哪裡節能減碳了？
這台2.0的油耗跟3.0的車差不多了
跑車的話就不談了，畢竟台灣也沒有進福特超跑
也沒有進Honda TYPE-R，再扯下去就更遠了
單純就focus tdci與civic8
光是渦輪缸內直噴 + 雙離合器六速變速箱 + 全車系ESP
應該是比Civic還節能減碳又安全一點吧
車王 wrote:
FORD只能和那Citron、Pugeot等一樣玩玩拉力賽
這麼看不起拉力賽…
你不覺得拉力賽的技術比起做飛機
在造車工藝上更有關係嗎？
車王 wrote:
你看看，hughkk大 硬又要把Mercedes、BMW、VAG集團扯進來…！！照你這個邏輯，應該是FORD凌駕於Mercedes、BMW、和VAG之上排第一順位，你先拿他們來當擋箭牌，都陣亡後再把FORD王牌拿出來
我覺得ford造車技術距離雙b還有段距離啦，畢竟它是做平民車為主
ford的車只是便宜好用，我並沒有神話它的意思
看一下我之前發的這篇
一桶油環島
不到七十萬的價格可以有這樣的表現
我覺得算超值了
不過我其實不太懂你想表達的意思
你說Honda會造飛機，所以造車技術方面遠勝不會造飛機的福特
↑這是我理解出來的意思，如果有誤會再請你補充一下
就當Honda會造飛機，所以造車技術比較強吧
所以你認不造飛機的車廠造車技術是不如Honda的？
是這樣嗎
我只是想了解一下你的想法，你不用這麼氣憤
討論討論而已
內文搜尋
從 APP 打開
X