• 10

歐洲房車對日本休旅車真實的側撞測試

alex_stone8190 wrote:
Lexus應該是美國...(恕刪)


台灣的LEXUS 都是從日本進來的, MIJ .
亞伯特資訊 www.abbottlee.com
阿寶 wrote:
在蘇花公路上有一台輪形裝甲車被一台白色的Suzuki Escudo攔腰撞上
結果那台裝甲車竟然不可思議的從中斷成兩半...(恕刪)



這是國軍武器的特殊裝置啦,目的在幫助內部裝甲步兵快速下車...
這麼不可思議的事情該問裝甲車,不該稱讚suzuki吧
談到一般車跟休旅車對撞的問題。

我想到法令應該對車子保險桿的高度有所規定才是。
我也曾經不小心撞到前面的卡車過,結果是車頭插入卡車車下,所幸速度不快,僅是引擎蓋撞凹。

台灣的貨車、卡車等,有的保險桿位置很高,非常危險。
年份不同,不能比。
一台是2000年前的,一台是2000年後的,並不能作為比較。
無敵Ec又來到
這場景很像去年我在中山北路出的車禍狀況
但是那次是對撞
我是開 VW LUPO
對方是TOYOTA
他當時酒駕從對向車道(在圓山附近)忽然飄到我車道
當時雙方大概以50公里相互靠近
我看到他飛進我車道時候
馬上死命踩煞車---因為無處躲
碰撞前---他應該沒踩煞車直直撞我---而我大概殺到約10公里速度
此時的狀況跟大大發圖的很像
我是左大燈與左前保桿凹下
對方則是引擎蓋全凹
還好安全氣囊沒爆----大概電腦認為我車車還沒到嚴重凹陷地步
所以我覺得是否因為汽車前面之左右兩角落處之構造比正前方還堅固呢
我車車雖然外表比較不嚴重
但實際去保養廠維修
也是花了6萬多
駕駛座車門有稍稍變位
Saab被GM買去以後有變的差一點吧?

所以才會變這樣吧???
一隻禿筆舞出寂寞,一把鈍刀刻出性情
我的心得是.....
這兩台車我都買不起
我只想請消基會督促國產車廠提升品質
國產車是台灣超過6成車主的選擇捏
最大眾的市場應該給予最重要的關心吧
好棒的相機,沒錢!好棒的NB,沒錢!好棒的車,沒錢!好吃的乖乖,這個讚,口袋裡還有點零錢可以敗
去年過年前 一週我的車被 福特 E***PE 從後方追撞
結果後門壞到沒辦法修換新的
原因是撞我的車 撞到我的保險桿後騎到我車上再把我的後車門撞壞
結果保險桿擦傷後門全毀 就這樣大過年的車車帶著傷到處跑
所以別跟較高的車車比看誰比較勇 一定吃虧
SAAB其實再怎麼說也是算以安全性出名的車...

家裡以前一台9000就是從後頭被一台嘉年華直接撞上來過!!

結果外觀一點事情都沒有...只有因為保桿裡的鋼樑有歪所以要換掉!

但是嘉年華就車頭全毀了

後來95也是在高速公路因為前頭的車子急煞車到靜止又被後方的車子高速追撞(他當時有踩煞車)不過時速大概也有60~70KM...

車子也是沒事..只有掉漆而已!!

回到這照片來說!

我覺得車子不管乘客安全性再怎麼高的車!!

絕對沒有那種在一定速度下撞了一點事都沒有的車!

尤其是頭對頭不管哪個方向都一樣!

一定都蠻慘的!

車子強調的一直以來都是乘客安全性阿!!

車體的回饋帶給乘客的安全!

而不是強調車殼硬不硬撞了保證車沒事!反正車內有氣囊!

一點小意見!
樓主, 您是當時處理的交警大人?

如果不是, 那我懷疑您嚴重妨礙交通...因為...看熱鬧

從您拍攝的角度看來...很多張在車內...

而且車子應該不是好好的停在路邊可以停放的位置...

So, 您再那邊繞來繞去...而且為了拍, 可能很龜速...

拍寫, 講話很直, 但...只是另一個看事情的角度...

或許您當時情況不如我所講, (因為只能從照片上來看...)

如有冒犯請見諒!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?