球德洛 wrote:看新聞他接受訪問,他...(恕刪) 正確講法應該是原地熱完車到轉速約700以下再慢慢開車出去晃不要一直在原地而且鑰匙一開始插進去不要馬上點火 過個幾秒再點火我對龐德的印象比較深的是她是徐薇的弟弟 而且同時也是英文老師捏不過我蠻喜歡龐德講話的口條
chadhsieh wrote:那你應該要懷疑車子的水龜(節溫器)是否已經故障了我上一台車 MONDEO MK1 從天母老家開到南港路三段的公司水溫才到 "NORMAL"本來以為:這車散熱很好結果節溫器早就壞了,節溫器關閉不緊,使得冷卻水一直在循環,這個小東西壞掉的話,電腦顯示不出來的,看來FORD的老問題還是沒解決。 不好意思~紅字這段的意思看不太懂~請問什麼是節溫器?家中的車也是福特車系~水溫都不太會拉高~不知道是不是也壞了
AmosHong wrote:這應該是有裝油冷吧....(恕刪) 我的DEFI也是,水溫80~90油溫50~70,但是這是有條件的,在冷車第一次發動行駛時溫度就是這樣變化的。AmosHong wrote:只有水冷排,高速公路常常可以看到水溫70度,油溫120度。 高速公路撞風速度又快散熱又好,你的水溫70 很正常 \油溫120 你都250Km\h在開嗎?
基本上我不認為新科技就等同於不需要套用舊觀念。也許小弟開的車是已經10多年的老車,本來就該暖車,但就小弟的觀念暖車是必要的!相較於環保觀念,請問老是大腳油門的人是不是環保? 要真談環保還真不是一天兩天能談得完的!原地暖車能燒掉多少油料? 會比出一趟門兇嗎?(出門吃5升,暖車吃10升?)就同某大所述,停個90秒紅綠燈不也是不環保? 何不提抗政府把紅綠燈改成30秒比較好?機械這種東西本來就是要到達工作溫度比較好,尤其大家口中所謂的積碳。試問,明知道冷車的燃油效率低卻又強迫它燃油,不也是「不」環保? 又這麼做是否積碳會更多呢?引擎在「沒有負載」的情形下,照理上來說應該是會比「有負載」時來得不易積碳吧?再者,先暖車再起步與起步時一同暖車,有人作過燃油測試嗎?說不定前者燒掉的油還比較少呢~如果小弟的疑問有誤,還望大家指點迷津,畢竟小弟的觀念也不是建立在書本上的,這方面算是新手。不過冷車要能控制在2千轉內有時候還滿難的,畢竟小弟不習慣當路隊長-ˇ-。。。另外有一點小弟不解,大家口中都說等「怠速轉速降下後」就能出發,但小弟家車每次一發動就在正常怠速區(<1000rpm),難道它是神車嗎?每次一發動就能出發了不成...最後嘛~願那些在路上熱車的人不要被我遇到,不然我的喇叭不會留情的唷!!P.S.尤其是最近中山路的施工路段,塞死了!!
需要熱車都是什麼地方?什麼時間?通常就是早上起來第一次發動開車是吧~住的地方一樓有位開小黃的每天早上都在他家門口那熱車然後廢氣就飄進隔壁的樓梯間內基本上,每天早上整棟樓的人都在幫那台小黃的主人"祈福"真的覺得熱車是有必要的人也稍微注意一下場地適不適合