台灣為什麼要汽車合法?根本就是公共危險阿 (第8頁)

Player
個人積分：900分
文章編號：22554365

900分

71樓

2010-09-21 17:18

乖喔...等你長大一點,有錢也有資格買K6,K8了,您應該會把這篇汽車改成機車.
等您再賺多一點錢,有錢也有資格買雙B1A了,您應該會再把機車一詞再加些小汽車.
再等您又賺多一點錢,有錢也有資格養牛買馬了,那應該您會出來把本文改成4000cc以下的車輛.
改天賺到底了,買了噴射機或是太空梭,應該您又會出來把本文改成路上交通工具.

最後當您買到了飛碟,恭喜您,您可以大聲的說,然後再把本文改成"地球人的落後交通工具",.

切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

LiveShow

LiveShow
個人積分：27分
文章編號：22554917

27分

72樓

2010-09-21 17:37

機車版看到爛的文章，改了幾個字又來重新PO一次

完全沒梗爛到極點

只會讓人更加認為機車版真的...很糟糕

不然就是其實你很賭爛機車版，所以發一篇一樣的文讓人來幹噍機車版~對不對

argo12

argo12
個人積分：820分
文章編號：22554948

820分

73樓

2010-09-21 17:38

charleskcl wrote:
怎麼跟我理解的法律「常識」不太一樣…台灣的法律，有分：憲法、法律、命令，而我們說的「違規」，
違反的是「道路交通管理處罰條例」，它的位階甚至低於命令，

法律的名稱：法、律、條例、通則。
「道路交通管理處罰條例」是法律。

台灣用路人的水準坐大眾運輸最安全，
不然行人、機車、汽車有誰守法的？
台北市可能好一點（有在開單有差），
其他地方根本是隨意、自己方便就好，管他號誌標線。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

洵劫

洵劫
個人積分：17分
文章編號：22554978

17分

74樓

2010-09-21 17:39

這篇是照機車版那篇抄的，樓主是無聊了點!!但是也點出台灣不道德的駕駛人很多。

看到回文似乎也很多駕駛者討厭機車族，不論是汽機車，只要"礙"到別人我就覺得駕駛人有問題。

偏偏台灣很多駕駛喜歡人在路上找路?找車位?要停車，任意變換車道，有洞就鑽，方向燈都不先打，

在我能容忍的範圍內，我會先跟車一下子。過了一會就直接喇叭伺候了，讓那些亂騎車、亂開車的人知道

並不是大家都不趕時間的好嗎?

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：22555678

36分

75樓

2010-09-21 18:05

argo12 wrote:
法律的名稱：法、律、條例、通則。
「道路交通管理處罰條例」是法律。

受教了~~

Silk Alie

Silk Alie
個人積分：23分
文章編號：22580283

23分

76樓

2010-09-22 21:35

HE有激人 wrote:
台灣真的是太自由了....(恕刪)

台灣土地那麼小開好車跟開濫車速度沒什麼差別

開車是人的問題

圓孔蓋對車子沒差如果說對車子有差的話那乾脆說人走過去腳也會受傷

至於改裝車這樣反應比較快是說比較快撞死人因為大多都是閃去撞人的很少是撞到沒人的地方

因為人並不是完全硬的. 如果發生車禍必須要閃掉太硬的東西這時候改裝車就有用了可以快速閃到旁邊

即使旁邊有人也可以因為撞到人的關係減少衝擊力