柏林人 wrote:
偶的經驗是中油的汽油...(恕刪)
我覺得不同加油站的變數,影響應該是最大的
在我老婆家旁的台朔與中油直營站比就有很大的差異,中油明顯勝出很多
但在我家這邊,差異就很小
我個人不管是以前開Toyota, VW,還是現在的Audi A6，
加95/98，連續兩年市區行車加上一週北中高速公路來回兩次的經驗，
我自己的感覺是X塑(X塑&全X)的油用的好像比較快，
平均我要提前兩三天左右加一次油，
X油跟優X的油我覺得比較省，兩家加油站之間差異倒是沒很明顯。
至於根據？就是個人感覺啊~
這篇真好跟我的感覺是相符合的
就像有人說的，這是媒體測試文啊，
有沒有很精準？我想應該沒有，
這本來就是個多變因的實驗了，
而且測試文有沒有參考價值本來就是個人判斷，
不然幹嘛那麼多人買車買電腦買東西之前會去看一堆雜誌參考看看，
要不要信就看自己高興囉~
媒體測試文永遠都是媒體測試文，媒體人寫這個也是他的職業，
你覺得可不可靠的判斷審視能力在於每個人自己，
(不知道可不可以同理推斷，寫論文是實驗室的工作，所以論文可不可信也要看個人啦~
)反正媒體文看的人高興就好囉~
第一點
光是同樣都是高速公路路段~大大的中油在第一階段高速公路平均14.28第三階段高速公路15.87~這樣子同樣是中油~也同樣都是高速公路~結果誤差值達到每公升1.59KM
第二點
大大明顯偏袒中油~
總平均油耗表現~台塑少了最後第三階段高速公路的油耗
(導致平均油耗表現不佳)
中油因為有跑第三階段高速公路的結果~拉抬不少平均油耗
(不過小弟覺得第三階段高速公路也是最有問題的拉~同樣都是高速公路~第三階段中油可可以表現出比第一階段多出1.59KM每公升)
若是大大扣掉第三階段中油高速公路的表現~
則是
台塑(78.7+96.5+139.8+157.3+89.5=561.8) 561.8/49.7=11.22
中油(73.7+94.7+142.6+160.8+80.9=552.7) 552.7/[49.699-(64.5/15.87)]=12.1
這樣子誤差才只有一公升差別0.9KM非大大一開始的1.4KM
方雲 wrote:
小弟覺得大大做的很辛...(恕刪)
小弟做的路測採用機車斷油測試法，
盡量去除可能的變因....
做出來的結果跟sniper59大大的結論有小不同～
真‧中油92無鉛VS台塑92無鉛機車斷油測試......
燦坤會員卡號 :36469463 林先生，歡迎取用卡號～
無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
內文搜尋
從 APP 打開
X