我之所以會提"單圈最速"和"平均最速"的差異,是因為沒有一家真正的超跑廠會以"單圈最速"為努力目標與宣傳重點,雖然保時捷曾在紐柏林創下一次又一次的"單圈最速",但是保時捷在"平均最速"的領域下了更大功夫~~請別忘記德國有無限速高速公路,一堆人可能每天以時速250甚至300在長時間通勤(跑250有時還被當龜車),有的人每天上下班來回甚至可能就要跑將近一千公里,就算半夜下大雪也是得跑....而紐柏林在非比賽日也是一般公共道路,也是一堆人靠它通勤....所以對保時捷而言,如何做出"一般人也能天天安全穩定跑出差不多的成績"的車才是重點,因為保時捷在德國只算是"高速通勤用車種",消費者在乎的是"平均最速"的能力而非"單圈最速"....所以對保時捷而言,"單圈最速"本來就不是耕耘重點,被贏過是很正常的....對於其他一般車廠而言,不是超跑廠耕耘主力的"單圈最速"反而是唯一有機會贏的"速食"戰場,只要敢調大幾何角度不顧狂吃胎,幾個車手有睡飽夠專心敢衝不怕死,準備個一堆車幾百顆輪胎送去跑個幾百圈,總會有一次好運可以跑出"單圈最速"成績....這樣的投資遠比真槍實彈開發一輛能跑"平均最速"的車便宜太多了,只要拼命宣傳,社會大眾就會相信"單圈最速"就是代表"最速",反正能唬多久就算多久,若未來在賽場表現不佳也無差,反正這樣的投資所要的"話題性"已經達到了,這麼多人在討論這件事就是明證~~舉個例子,一個成績不好的學生想要讓大家覺得他贏過全班第一名的最快做法,就是挑一科非主力科目(例如聯考不考的科目)全力拼那科,這樣當然容易在那科取勝,只要大肆宣傳,就可以讓大家以為他真的全班第一名強了~~若是GTR在德國也能每天以時速250甚至300在長時間通勤跑個5年仍然堅固耐用,那才有資格跟保時捷相提並論喔~~這就像小50經過重改也許可以衝到150km,但是能持續多久不爆缸??在紐柏林創下"單圈最速"就以為贏過保時捷,這也未免太可笑了吧....,若是能夠跑出個"十圈最速",那才是真材實料的贏過保時捷~~另外,當美眉問你開啥車時,你說"NISSAN GTR",我相信絕對比不過說"保時捷"(就算是80年代60萬就買得到的老青蛙也一樣),因為絕大多數的女生不知道"NISSAN GTR"是啥車(你可以去做調查),大概會以為是普通房車(因為路上常可以看到普通NISSAN房車有貼"GTR"....),慘一點的還會以為你騎GTR速克達,不相信的可以去夜店做實驗.....至少有1/3的正妹聽過保時捷,這就是價值所在~~還有,一輛GTR可以開多久??我相信絕對沒有保時捷耐用,別忘記911的前身是金龜車,當年希特勒動員200名突擊隊員耗時2年做了史上最嚴苛的200萬公里實路測試(還爬到阿爾俾斯山上),所以911應該是最耐用的超跑,可能比一些一般車輛還耐用,只要保養得好,開個30年還能跑200多是很常見的事~~
...................GTR就是GTR不管妹怎麼看 他還是GTR 不會改變你說GTR不比老保耐用??我在日本還有看到全車閃閃發亮 車上滿是夢幻逸品的R32 NISMO EDITION至於能跑多快這種鳥問題我就不想問車主了也是90年代初期的車阿 算算都快20年了R32現在在許多國家都還是滿街跑 (日本 澳洲等 )耐用度絕對輪不到我們擔心輸要承認 挨打站穩一直活在過去的光榮中沒有意義的~~
請問在日本能天天長時間持續250以上的路段有多長多久呢??每天持續250以上兩小時和每天持續250以上兩分鐘的磨損是天差地遠的.....我以前住澳洲,因為工作的關係要常常開各式不同的保時捷跑長程(墨爾本到雪梨就一千多公里了),短程或許差異不大,但在超高速還能穩到想睡覺才是"真快"~~基本上GTR設計就不是"超高速通勤車",而是徹底追求"該價位等級極致性能"的車,而能夠跑出小贏保時捷的"超高速通勤車"的"單圈記錄",當然是很值得讚許,但並不代表它真的較好,只能說"在那個價位等級它最好"~~就像小速克達重改也許起步尾速可以稍微贏輕型重機,但真的是較快嗎??能撐多久??穩定嗎??耐用嗎??
Roger17Chen wrote:所以對保時捷而言,"單圈最速"本來就不是耕耘重點,被贏過是很正常的.... Like Jaku, ...................................And if Porsche don't care, why would they buy a GTR to test it? And why would they advertise GT2 can run the ring at 7:32?
Roger17Chen wrote:請問在日本能天天長時...(恕刪) 哪台是小速客達哪台是重機阿???差別大概重機中的跑車更跑車比,風格不同而已!!日本重機,跑車在追求性能有放棄過耐用度???說不定改掛雷諾又會被捧為神車了
除了德國之外 應該沒什麼國家可以合法的天天跑個時速250幾分鐘吧??說保時捷是"超高速通勤車" 是如何超高速通勤??開GTR就不能通勤嗎??還是每個開保時捷通勤的都要跑個時速200來過癮??什麼跟什麼...我也待過澳洲 我還沒有認識的開過時速250持續兩小時的~~開車想睡覺代表精神不好 這種危險的事常幹遲早會害到別人
澳洲又不是德國當然不可能有無限速高速公路,所以請別搞混喔~~在德國各式各樣的車都跑250,其中雙B當然是佔很大比例啦....所以我才說GTR也應該去跑跑看,看看在250的高速下的耐用性....當然GTR也有它優秀的地方,所以保時捷才會好奇買來測試看看,其實自古以來各車廠都會去買/租其他廠的車來試,只是看用公司名義或是私人名義罷了~~我相信NISSAN車廠也有試過各式各樣的保時捷與其他超跑,只是沒啥人會注意,因為以各廠汽車設計師的收入開個保時捷法拉利是很普通的事~~所以不用對買/租其他廠的車來試大驚小怪,難道你認為全保時捷的員工都開保時捷??那收入低一點的職員想開性能車買GTR有何奇怪??,收入再更低的職員開Smart甚至March也是稀鬆平常吧??今天例如你是保時捷的員工想換Z350,公司主管說:"那你乾脆去買GTR,公司補助你一半,但先借大家玩玩研究一下~~",你會說不嗎??公司幫你出一半錢讓你升級開GTR耶~~這種事情在我們汽車設計界是超普遍的事,只是媒體常常會大驚小怪多方猜測大做文章,我們常常看了都啼笑皆非....若你認為我在貶低GTR那你就猜錯了.....因為我之前的老板兼恩師曾任澳洲NISSAN的設計主任,他曾是NISSAN的RALLY車隊澳洲區冠軍,我也曾快算是半個NISSAN員工,而最近這兩代GTR的底盤開發小組成員之一正是我以前澳洲很要好的室友,他能搞到這種成就我當然是很為他高興啦~~只是,我個人認為公司還是要謙虛啦,有多少真正的實力就說多少話,不能被媒體一捧就得意忘形....
Roger17Chen wrote:因此在"單圈最速賽"裡,可以把"操控重現穩定性"調到最低,這時就算全神貫注車子也是極度難開,但能夠跑超快,算是自殺式的調法,頂尖的車手大概也只能撐個十分鐘.... ........................
Roger17Chen wrote:我之所以會提"單圈最...(恕刪) 我之所以會提"單圈最速"和"平均最速"的差異,是因為沒有一家真正的超跑廠會以"單圈最速"為努力目標與宣傳重點<---完全就是硬扯嘛...保時捷最愛做的就是Nurburgring單圈最速的測試...也是保時捷的招牌...比單圈最速沒意義???要比好幾圈???那Porsche也追尋單圈最速是什麼意思?怎不測個好幾圈....? Porsche怎不來比個Nurburgring10圈最速?或是50圈最速?你的見解比Porsch還要高明???那各車廠都在紐柏林測試單圈 是在測好玩的嗎???德國高速公路 那幾乎只有直線...Porsche三不五時測紐柏林幹麻? 那各車廠都去得國高速公路測直線就好了吧.....(Porsche還是最積極投入的... Porsche有如你形容的不在意?)更何況 妥善率高 介面親人 還是日本跑車先有的特色(NSX)也沒聽聞過日本跑車不耐高速長途...有相關文章或事證.煩請先證明...然後還要牽扯美眉.....那以後工程師可得把美眉也加入汽車的設計裡...(這想像空間就大了吧 最好有可以侉腳的超跑)美眉不認識的品牌可多了....Bugatti 美眉認識嗎?那美眉不認識Bugatti....那是不是代表Bugatti不如Porsche?Maserati 美眉認識嗎?那美眉不認識Maserati...是不是代表Maserati不如Porsche?MCLAREN F1 也不會有什麼美眉認識...那是不是MCLAREN F1也不如Porsche???Pagani也不會有幾個妹認識.....Koenigsegg 不要說美眉不認識 連多數男人都不認識...Koenigsegg 不如Porsche???BMW 品牌不如Porsche 妹妹隨便一看也知道Porsche比較高檔...那買M3 M5 ....會讓人覺得很蠢?花500多 700多 還不如買Porsche 300多的Cayman?反正美眉認識青蛙 都知道它比較高檔....當全世界車廠+機車廠 都積極投入.追尋的Nurburgring單圈測試.並以在此地單圈最速引以為榮...那就是公信力了....連Porsche都時常在測試Nurburgring單圈...並且很在意此地的測試成績....哪來的什麼"平均最速"這種免強的說法...如果有怎麼是由您提出 而不是Porsche....有人比Porsche還要了解Porsche...?綜合以上...邏輯完全不通...