• 9

4WD下放2.0霸氣外露,CR-V和Tucson嚇到不敢出4WD車型

andychen999 wrote:
看看RAV4的四驅表(恕刪)


應該會有人說這是他國事務,我國生產品質超越祖國(日本)
hulkbustermms285 wrote:
Kuga除了客貨車賣得比進口車貴,妥善率也是問題
01之前有人試過說Kuga低速在抖、懸吊搖晃程度高諸如此類
這應該不是一句話而已,性能強結果品管不穩定,那也沒什麼效益?
再加上長期以來福特後勤分數應該也都不怎麼樣吧

聽你分析不如去看汽車媒體更實際,
好幾家汽車媒體都買了Kuga當公司車,
嘴巴評比說車子好(拿人手軟),
實際會買單的車才是真的......
一台飾蓋飛掉的車被你大作文章,
直接在車頂鑽孔的整批漏水車(RAV4)你怎提都沒提.....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
出Kuga 4WD就買了!
CRV 第1代 就有4WD (Real Time )
後來幾代也有
5代為何不出
Honda 由各代經驗 已了解市場對4WD的需求
無須花心力在非主力需求的市場
用80/20法則觀點,沒出4WD是正確的

RAV4第1代也是4WD (這台在非洲極適合 在台灣SORRY)
2 代消失 , 3代也只引進後期(沒跟上北美)
RAV4 5代 把4wd 從2.5 改2.0 現在才知道,推4WD 2.5在hello
市場主力在2WD

在台灣不用把主力投入4WD
油耗 稅金 價格 空間等賣點 永遠優於 off road能力(4wd 更重 油耗差、 2.5稅金劣勢、 2.0又沒力)
實用主義者 我活動空間或LIFE STYLE(沒雪 沒沙灘 沒過河 沒水坑 沒碎石 )不用OFF ROAD ,為何要這些多餘設備(揹著1根中央傳動軸、後輪差速器、 2根後輪傳動軸在身上,還有一堆SENSOR感應一輪打滑時,告訴差速器把一邊收力一邊加力,增加控制系統,用的比率卻很低) 聰明買家依需求購買車型
台灣用路環境 民生基礎道路建設很完善,不下雪,農場和荒地極少,不需要4WD
在台灣,極高比率的人沒遇過要脫困的路況,故 2WD 就夠
有零星個案以為只要4WD就可以去海灘,體驗完沙灘救援後才認識4WD銘牌只是好看,沒實戰能力。
當然跑農場 或建築 整地中的工地 工程用途 需要4WD ,but是小眾,且還有更不易刁車的PICK UP可選
市場銷售調查 ,你看過很多SUV車 全身都是泥巴嗎? 頻率多高?

越野玩家 首選是正4wd, 鋼梁當骨架+懸吊焊在鋼梁上+ 越野胎 +更高懸吊+離地更高設定
正4wd 的強項不在油耗 稅金 價格 空間, 這些就無法推出漂亮數據當賣點,除非預算無上限,
如有OFF road 又有空間 ,如G-car 或 Range Rover Supercharged 。
要過河 RAV4 CRV就要把排氣管改成輪船式煙囪 ,還沒看過RAV4 CRV 改排氣管去過河
DanDan的芸 wrote:
你在唱歌哦!2.0 AWD現在買的最好的是kuga,而且0-100 只需7秒
11.6秒的RAV4看不到kuga車尾燈偷笑
8AT打趴軟趴趴的CVT...(恕刪)
RAV4的加速成績,妥善率也不如kuga


Offorad



DSG + VAG 考慮看看?
5D3 wrote:
聽你分析不如去看汽車媒體更實際,
好幾家汽車媒體都買了Kuga當公司車,
嘴巴評比說車子好(拿人手軟),
實際會買單的車才是真的......
一台飾蓋飛掉的車被你大作文章,
直接在車頂鑽孔的整批漏水車(RAV4)你怎提都沒提.....


某新聞台記者也有一台KUGA當交通車,一般都是T牌車。
視覺 wrote:
神主牌車子好厲害好棒棒,不是在漏水的路上就是在七天後回家的路上


不要這樣啦!不是在修車廠,就是在修車廠的路上......沿用以前福特常被酸的話。
jason 567 wrote:
挖塞....講4wd...(恕刪)



嚴重懷疑 故意不提kuga 

再來說嘴kuga 那妥善率

也不想想rav4最近......
Technopolis wrote:
要我說的話,我覺得R...(恕刪)

這類型的買家大部分都不是要『休旅』
要的只是相對之下好像比較大,好不好用再說的空間
相對之下好像比較便宜,價性比高不高再說的價格
相對之下比較好養,是不是行銷造成的假象再說的妥善率
相較之下比較高,視野是不是真的比較好再說
基本上這類人剛好是佔多數,偷油塔又是主打這類客群
會做車的不一定會賣車
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?