DED wrote:應該是問當年的親衛隊(恕刪) 這要看現在能增加多少成員 補充流失的。如果他的葉片。是跟飛機一樣 經過風洞測試。而不是整台車去拉馬力。也許可以吸收到更多人........還是學學台灣神油。在台灣或是中國的賽道上貼貼紙......像飛機...
Pan.tc328 wrote:戰鬥機好像也這樣設計(恕刪) 說到重點 改變扭力峰值才是重點能放大低轉速的扭力 遠比增加馬力來的好一直有人認為這東西會增加馬力扭力其實不會增加就好比原廠為何要分成長短進氣端就是為了補足扭力喪失的問題
馬力實用性不高,在台灣妳拉到全馬力可能都要150km以上,台灣到處照相和檢舉達人,不小心就有追焦照.扭力跟省油是重點0~100km的加速,30~70km的再加速非常重要.高速公路或市區哪一個車道安全,哪一邊哪一台車反應慢,補個油門就切過去.以前跟特務同學尬車,從台北到台中,他沿路超速被開6張,我照速限開在車陣裏面切就贏他了
Pan.tc328 wrote:馬力實用性不高,在台(恕刪) 一堆人糾結能提升多少馬力扭力還說有用為何原廠不裝??原廠造一台車 定義很多種 有些就是代步車等級造車有成本考量 一台車的馬力扭力也是設計的符合大眾需求至於改裝就是為了迎合部分車主對自己愛車不足才改裝改了避震 底盤 怎麼不去說原廠怎麼不裝??改了進氣 就說這麼棒原廠怎麼不裝??
之前有稍微審視一下這個產品的原理,有幾個產品宣傳的盲點。產生旋轉渦流,能夠增加流速? 這是一個比較大的問號。這項產品的主要影響因素應該是進氣阻力,它是可變,表示在進氣流量小時,他的開口亦小。增加油門轉速後,進氣量增加,風量會推動可變會加大進氣面積。以理論優點是有的,低速需要減少進氣量來獲得扭力。高速時可以獲得全開大量的進氣量。感覺上可以兼顧低速扭力跟高速馬力。所以說樓主說,改高流量濾心,需要降低進氣來獲得扭力,是可以理解的。但這跟渦流理論有點牴觸,所以我說渦流並不是主因,也不是在增加空氣流速。另一點就是引擎是燒多少油,做多少事情。起步要加速快,就是多燒油就會快,現在引擎點火入油,都是電腦調控,根據空氣流量計決定空燃比噴油,因此裝上去後,起步輕盈,不能夠確切證明是渦流器帶來的影響,更多的是電腦調控行為。因為已經先改了進氣系統,電腦對空氣流量都有可能得到錯誤的判斷,結果噴油不正常,燃燒效率差。加裝可變渦流器去限制流量,低速自然就恢復好開。但我覺得這其實ECU跟節氣閥就可以做到的事情,對應高流量進氣系統做好調節,所以這渦流器有點像改半套的補救方案。
oxa9615 wrote:產生旋轉渦流,能夠增加流速? 這是一個比較大的問號。這個我相信直線不代表最快水管拉直跟彎的(當然不能打結),他速度會一樣快比如你水管裡面放乒乓球,你入口塞一顆她出口就會跑一顆出來,不管你是直的彎的速度都一樣另外你水管塞一堆小鋼珠你再塞鋼珠是塞不進去的另一邊也出不來.因為分子在管裡面不一定跑直線每一顆速度也不相同,就跟光線在玻璃管前進,他會有繞射和折射的問題.如果用螺旋狀,每一個氣體都照同一個方向進去,他的速度可能更快,比較不會碰撞.在引擎室氣是有規律的他才能算出最佳效率
Pan.tc328 wrote:(恕刪) 渦流實際上是比層流損耗更多能量,亦代表流速損耗減慢的。特別這是在一個封閉的管內流動,但有助於氣體混合。但凡新車大多改以缸內直噴,渦流經過許多彎道、節氣門、進氣閥門,早就打亂消失了。網路上找相關產品,評論幾乎都是壓倒性的無效。回到樓主的結論,對於高流量進氣,安裝有找回低速扭力。 就是等同該產品增加了低速時進氣阻力,只減少進氣流速。高速時可保留較多的高流量特性,但應會打到一些折扣。對於這個造價,真覺得C/P值頗低。